要誰滅亡，必先讓誰瘋狂。這句話，放在美國總統特朗普身上，太合適不過了。

現在，在民主黨眾議院院長佩洛西的主導下，最快下週，特朗普將面臨彈劾，彈劾後，將在下週內發起眾議院投票。

本來還有兩週就要下臺了，特朗普完全可以做個體面的前總統。結果，在國會暴力事件發生後，美國人最關心的是，特朗普什麼時候下臺？下臺後，要不要審判特朗普？

一個還有兩週就要下臺的總統，彈劾還有意義嗎？在這個問題上，美國國內也有爭議。

目前，很多共和黨議員都反水支援彈劾特朗普。一次經歷了國會淪陷的議員表示，事情就是這麼一個事情，大家都看見了，難道還需要聽證決定彈劾嗎？現在就應該彈劾。

但是議院共和黨領袖凱文·麥卡錫還在為特朗普站臺，他表示："在任期只剩下12天時彈劾總統，只會讓我們的國家更加分裂。"

對此，報姐認為民主黨參議員伯尼·桑德斯昨天的一段話是最好的回答："有些人會問，為什麼要彈劾一個只剩下幾天任期的總統？答案是樹立先例。必須明確的是，無論是現在還是將來，任何總統都不能領導反對美國政府的叛亂。"

美國曆史上，第一次有這樣的總統，還沒走出白宮，就面臨被清算。

這是一個特例，也是一個危險的先例，如何處置以一己之力就對美國的民主制度造成巨大沖擊的總統特朗普，就是美國如何維護自己的民主制度。

現在看，事情的發展有幾種可能：

1、特朗普在彈劾前主動辭職。

主動辭職幾乎是我們可以猜到的發展裡，最體面的一種。可惜，分手應該體面的道理，特朗普不接受。

現在，佩洛西已經公開表示，她希望看到特朗普辭職。但是很明顯，要前進到底的特朗普不可能接受。

幾乎可以預言，除非有重大不利於特朗普的事情發生，否則，特朗普會堅決留在總統的位置上。讓懂王辭職，可能真的比登天還難。

2、由副總統彭斯啟動憲法第25修正案。

美國憲法第25修正案規定，副總統和內閣大多數成員一致同意的情況下，有權宣佈總統"無法履行其職務的權力和職責"並提出罷免，在得到國會兩院三分之二投票通過後生效。

但是該條款至今未曾被觸發過。

現在的問題是，彭斯會不會公開和特朗普決裂？

如果說此前辭職的共和黨官員早就對特朗普不滿，彭斯和特朗普的關係是另外一層精神上的共鳴。特朗普很多政策正是彭斯在背後出謀劃策，說彭斯是特朗普的心腹一點都不誇張，他的忠誠度，幾乎是最高的。

但是即便如此，這也無法滿足特朗普，在彭斯無法滿足特朗普翻盤需要時，特朗普翻臉了。

對位元朗普，彭斯是一個識時務者，畢竟，他不可能永遠是副總統。曾經，彭斯的網路社交賬號背景圖是特朗普的剪影，當國會事件發生後，這張圖，換成了拜登和哈里斯……彭斯的立場，就在細節裡。

如果彭斯想繼續自己的政壇之路，特朗普無疑已經成為負資產。

但是即便如此，為了保住自己在共和黨內的威望和地位，幾乎可以肯定，彭斯不會提出罷免。雖然特朗普堅決不給自己留退路，但是彭斯要在黨內給自己留退路，副總統不是彭斯野心中的重點。

所以，這一點幾乎也不可能。

3、彈劾

報姐已經開始等待下週的彈劾了，而且報姐認為透過的可能性很大。

這幾天，美國人開始渲染特朗普及特朗普粉絲的負面訊息，包括一名特朗普粉絲在國會外停了一輛"軍火"卡車，上面裝了11枚自製炸彈，1枝突擊步槍和手槍。這個人還聲言要射殺佩洛西……

特朗普和特朗普粉絲，已經站在了美國民主制度的對立面。

一個看似無關，其實也有關的事情幫了民主黨人。

昨天，民主黨人已經獲得佐治亞州決選的兩個參議員席位，這意味著民主黨已經完全控制國會兩院，拜登的總統之路將會順暢多了。

特朗普曾經在2019年逃過一次彈劾，在四年的任期裡，他的表演近乎癲狂，顛覆了世界對美國的認知。如今，第二次彈劾已經在路上，他還能逃得過了嗎？

正應了茨威格 在《斷頭王后》中說的那句話：當時她還很年輕，不知命運所饋贈的禮物，早已在暗中標明瞭價格。