其實在木叔看來，顯然這件事對美國民主的傷害是很大的，但是無論從短期還是從長期看，這件事可能對美國並非全是壞事，也有好的一面。

對美國的傷害就不用提了，這點大家都清楚，美國人甚至用什麼“巨大的恥辱”來形容，可見他們對此也有共識；

那麼對美國有利的一面是什麼呢？

木叔來說三個層面的影響。

1）這件事給美國孕育了改變的契機。

衝擊國會，意味著衝擊法制、民主和秩序。

一國現任領導者呼籲粉絲衝擊國家機關，反對法律認可的繼承人，這簡直就是造反嘛！就是利用民粹主義來反對民主主義嘛！

所以這件事反映出美國社會確實出現了民主制度的危機。

既然有危機，那麼就有改變的契機，因為事物都是相輔相成的，只要危機能被充分認知、危機事件能被有效化解，改變的契機就出現了。

這件事給美國提了醒——那就是類似川普這樣的民粹主義支持者對民主的傷害很大，美國民主未來要警惕這樣的人，同時要進行適當改變，以適應和照顧更多人的意識形態的變化。

如果沒有這件事，美國人還會盲目樂觀下去，還會覺得自己天下第一而不進行改變，這樣未來的風險更大。

2）川普透過這件事也認識到玩過火了，不敢繼續挑戰民主和法制。

川普是這件事的絕對輸家！

本來他可能以為號召支持者進軍華盛頓，也就是在主要大街和國會大廈附近鬧一陣子就得了，自己虛榮心和麵子都得到了滿足，之後按照正常程式交接，他下臺也會更體面。

結果自己的粉絲竟然衝擊國會，還打著支援他的旗號，要求國會議員們改變選舉結果。這就觸碰了兩黨以及美國絕大多數民眾的“紅線”。

因為國會代表著美國共識和秩序，衝擊國會就是無政府主義，就是對美國底線的挑戰。

川普一下子被粉絲推到了深淵裡而且未來很難再次東山再起。

於是在1月7日，衝擊國會事件的第二天，川普發表了宣告，第一次承認敗選，並且要繼續交接。但他也說不會參加拜登就職儀式，這也等於是給自己找面子。

要是沒有他粉絲這麼猛，估計川普還會繼續嘴硬下去，那麼美國的裂痕和風險更大。

3）美國社會的共識和底線更清晰。

剛才木叔提到了，雖然美國人平時鬧來鬧去、吵來吵去，但本質上還是有底線的。

那就是無論怎麼鬧，民主制度的原則不能破壞，如果上升到破壞民主和法治的程度上來對抗美國體制，無論是誰都會被弄得很慘。

無論是當政的總統還是鬧事的老百姓，都會成為眾矢之的。比如一些衝擊國會的人第二天就丟掉了工作。

衝擊國會給美國人上了一堂生動的民主課，也讓大部分人再次意識到民主制度的可貴，以及反民主的危害。

如今民主黨人正在啟動對川普的彈劾程式，無論成功不成功，川普都會成為歷史上一年內被兩次彈劾的總統。

按照法律，他今後不會被允許再次競選。這等於給美國拆掉了一個雷。類似川普這樣的人，以後想進白宮，當然一樣更沒戲了。

這就是讓美國社會的共識和底線更清晰，讓想做亂的一些人成本更高而不敢造次。

所以衝擊國會的負面影響基本就此為止了，這麼大的事情美國股市都沒跌，就是社會對未來的信心表達。