（圖來自僑報網）

參議員：為了節能減排，我們不該阻止自然風乾衣物

據僑報網12月10日報道，美國馬薩諸塞州正在醞釀一項旨在減少碳排放的法案，可能不讓房東禁止房客使用晾衣繩晒衣服，以推進自然風乾這一零排放的衣服乾燥方式。

代表萊剋星頓的州參議員巴雷特(MichaelBarrett)在接受採訪時表示：“使用晾衣繩，或者至少可以選擇使用晾衣繩，是我們在日常生活中必須做出的眾多小調整之一。”

這項“晒衣法案”將禁止市政當局和房主協會向使用晾衣繩的使用者收費。巴雷特表示，住宅建築產生的溫室氣體佔麻州總排放量的20%，其中有烘乾機的“功勞”。

該提案規定，任何私人實體都不能對使用晾衣繩的使用者收費。自10月22日的聯合聽證會以來，該提案一直沒有太大的進展，格洛斯特(Gloucester)的共和黨人、州參議院少數黨領袖布魯斯塔爾(BruceTarr)也支援該法案。

據《洛厄爾太陽報》報道，巴雷特說：“立法委員們有時需要一段時間來考慮一些想法，我想鼓勵採取一些有常識的小步驟，幫助人們做出更明智、更環保的選擇。”

該提案將賦予每個自治市“晾乾權”，但一些城鎮，尤其是那些公寓或共有公寓室外空間有限的城鎮，可能會反對該法律。根據該提案，房主可以“制定規則，合理限制晾衣繩在住宅內的放置和使用；但不得禁止使用晾衣繩。”

雖然在華人看來，這種程度的“放開”仍然是一種矯情到不行的限制，但對美國而言，這確實是個不小的變化了：據僑報網報道，截至2015年，美國只有8個州承認人們的“晾衣權”，如果馬薩諸塞州的法令最終得以通過，將會是第9個。許多州完全不認為禁止在戶外晾衣的規定是種錯誤，在密蘇里州甚至發生過因為晾衣而產生的命案：有人槍殺了鄰居，因為在多次“警告”後，鄰居還堅持在戶外晾衣服。

美國人與晾衣繩的恩怨史：“階層想象”在搗鬼

美式的“晾衣禁令”，說到底還是一個經濟問題：在美國人看來，一個“生活體面”的街區，人們應該在自己家裡用烘乾機把衣服烘乾，而不是晾在晾衣繩上自然風乾。僑報網援引《紐約時報》的一項調查說，一些美國人認為戶外晾晒衣服是“房車區”特有的一景，即低收入的活動房屋區晾衣服的方式，因此有人擔心鄰居晾衣服會拉低周圍人家的房價。還有人說鄰居戶外晾衣服煞風景，希望從自己窗戶往外看到的是綠樹飛鳥，而不是別人的褲衩。

美國阿米什人居住的地方，他們還儲存原始的生活方式，不用洗衣機，也晒衣服——因此晒衣服也被認為是“窮人的生活方式”（圖來自僑報網）

因此，在美國的許多地方，“晾衣繩禁令”往往是出於維護房價的考量。這並不是聯邦政府或州政府的禁令，而是由各種單位頒佈的禁止戶外晾衣服的禁令。這些單位包括社群管理委員會、屋主協會、城鎮規劃機構、小鎮政府、大學校舍、醫院、養老院等。據僑報網報道，在2015年宣佈承認“晾衣權”之前，加州最多時曾有超過35000個房主協會命令禁止住戶自然風乾衣物。

“晾衣繩禁令”最早從城市開始，後來擴充套件到鄉間，不僅在美國，而且在加拿大也有。久而久之，人們習慣成自然，即使搬到沒有禁令的地方，也不去戶外晾晒衣服。包括華人在內的新移民往往與這種規定產生比較激烈的碰撞。

不過好在，隨著人們環保意識的提高，濫用資源的美式生活方式也在不斷被反思，越來越多的地方開始反思這種“晾衣繩禁令”。美國的加利福尼亞、科羅拉多等州已經立法廢除戶外晾衣禁令。此次馬薩諸塞州提出的新法案，則將是一個新的進步。