當一個國家衰敗之時，真正的災難並不是外在的威脅，而是源於內部的分裂。對於這一點，前蘇聯總統戈爾巴喬夫最有發言權。據今日俄羅斯（RT）網站1月8日的報道：“戈爾巴喬夫近日對華盛頓國會大樓被攻佔事件發表看法，稱這是美國內部走向分裂的一大標誌，美國作為一個完整國家的統一性正在受到威脅。”此言一出，西方媒體紛紛認為俄羅斯是在危言聳聽，大有唯恐美國不亂的嫌疑。但戈爾巴喬夫真的只是杞人憂天嗎？答案當然是否定的。

一個強大的國家不但需要有經濟、軍事的支援，更要有統一的思想和民族凝聚力。而這位曾經將前蘇聯的大業毀於一旦的總統戈爾巴喬夫，看到的就是美國民眾在思想上的混亂與民族矛盾的激化，這些問題在1990年蘇聯解體時也顯得尤為嚴重。戈爾巴喬夫認為，現在的美國遇到了與前蘇聯同樣的挑戰，那就是一個足以在經濟和政治上碾壓自己的對手中國。為了守住本國超級大國的地位，美國民主與共和兩黨採用了完全相反的方案，像極了蘇聯早期的孟什維克與布林什維克。而拜登與特朗普在對外政策上的巨大反差，也必將引起國內選民的對立與嚴重的政治動盪。美國1月6日的國會騷亂，將西方世界引以為傲的民主選舉變成了世人茶餘飯後的談資笑柄。但仔細分析，不難發現這並不是三權分立體制自身的問題，而是美國面臨著21世紀有史以來最為嚴峻的國內外挑戰。

那麼，美國究竟面臨著哪些前所未有的內憂外患呢？那就是本國經濟的衰退、國際存在的削弱。雖然目前為止美國依然勉強保持著世界第一的國際地位，但國內經濟的增長態勢卻出現了放緩的趨勢。正所謂經濟基礎決定上層建築，美國兩黨顯然都意識到這一現象，最終將導致美國政治地位的下降，只是以特朗普為首的共和黨人選擇了“美國利益優先”的新規則，而拜登為首的民主黨人則主張遵循“國際市場規則”的老規矩。2020年的總統大選，可被視為是兩大“救國方針”的終極較量，雖然拜登團隊維持奧巴馬時代的構想獲得了更多美國選民的支援，但在反華中展現出美國“重返亞太”構想的特朗普也得到了上千萬美國選民的追捧。從這兩股政治力量在國內的衝突，可以明顯看出：拜登團隊認為美國經濟的衰退是國內經濟結構與政府管理的問題，倡導從在國內進行大刀闊斧的改革；而特朗普政府則將問題的根源推向了國際社會，並宣稱中國、歐盟與國際貿易組織（WTO）侵犯了美國企業的利益才導致美國經濟的一蹶不振。

在談到特朗普總統之時，戈爾巴喬夫指出他與蘇聯時期的斯大林極為相似，他在執行政治決策時極為強勢、非常重視中央集權。在外交政策上也更為強硬、極力塑造單級世界。特朗普的“獨裁者”特質是以往美國領導人所少有的，這使得其擁有了更為強大的人格魅力，贏得了大量美國民眾的個人崇拜，狂熱的“川粉”甚至將其看做是美國的“救世主”。相比之下，拜登團隊則沒有成功給美國民眾建立足夠的自信，這使得未來拜登政府在政治動盪期中顯得極為脆弱。而美國的分裂，極有可能就會在拜登總統的四年任期中出現。但是，特朗普若繼續連任就能阻止美國走向分裂嗎？戈爾巴喬夫的回答是：“中美兩國在亞太地區的對抗，帶有著美蘇爭霸時期的影子。而這種對抗是客觀的，有著其歷史必然性，而輸掉的一方極有可能在外部勢力的滲透下走向分裂。”為緩和國內矛盾轉移人民視線，透過炒作國際衝突激發人民愛國情懷，是特朗普為實現“讓美國再次強大”諾言的主要手段，其手法雖不高明卻效果顯著。

前蘇聯總統坦言美國正在分裂，極可能重蹈蘇聯覆轍。在美國國內選民衝突不斷，黑人同命運動層出不窮的背景下，拜登政府在執政上的“軟弱”很難讓美國重新統一起來，即使其在公開演講中多次呼籲選民們保持理性及團隊，但卻缺乏足夠的影響力。美國一直以來崇尚的個人英雄主義，使得川普這樣的“瘋子”、“騙子”登上了總統的寶座，因為他做了美國人想做卻不敢做的事情，說出了美國人想聽但卻不現實的話。拜登政府只有讓美國民眾重新恢復理性、讓他們認清美國面臨的現實，才能避免美國在經濟上的衰退、在國際地位上的下降，這將是一項充滿挑戰、而又任重而道遠的工作。