近日，美國《國家利益》網站刊登了一篇討論美德在北約框架下的關係走向的文章。文章稱，在可預見的未來裡，德國軟弱的中樞機構難以給北約貢獻出有價值的戰略構思，但是德國在防衛俄羅斯的問題上仍是值得讚揚的。

文章同時批評稱，既然德國認為在2031年之前無法將國防預算提高到2%，那就應當拿出0.5%的GDP用於提高北約盟友們的軍力。

圖為傳統基金會創始人埃文那

文章的作者是美國新保守主義政策研究機構副Quattroporte詹姆斯·卡拉法諾，新保守主義強調美國價值觀的優先性和重要性。從某些角度來說，其觀念與現任美國總統頗為類似。因此，在文章中，卡拉法諾著重強調了一些傳統威脅：俄羅斯、伊朗等。卡拉法諾同時還表示，其這一表態令許多德國人感到不悅，後者並不願意簡單地將世界劃分為敵人和朋友。

值得注意的是，該作者的論點也十分有趣，其宣稱北約的戰略目標便是杜絕俄羅斯人產生了“可以開戰”的想法，並批判德國低下的軍備實力會讓俄羅斯人的產生些許動搖，說不定會大舉入侵，可謂是赤裸裸的恐嚇了。

美國：我不要你覺得，我要我覺得

這裡實際上就是美德，或者放大來說是美歐的政治家們在國防問題上存在分歧的體現。而結合上文所提到的美國方面對德國在軍費問題上的不滿，可以發現這樣一件事：美國以自己的價值觀來要求德國人提高軍費應對俄羅斯威脅，但是卻不願意去設身處地地為德國人著想，從德國人的角度出發考慮安全問題。某種程度上來說，這是一種思想霸權的體現。

需要承認的是，在冷戰後期，蘇聯和繼承者俄羅斯的軍力衰退嚴重，但相對的，老歐洲的軍力衰退在某種程度上來說更為嚴重。

以德國為例，兩德合併後，德國總理科爾將軍隊人數從62萬削減到了37萬，並且減緩了新裝備的採購。1989年時，聯邦德國軍費為533億馬克，而民主德國的軍費則為180億馬克，兩國馬克幣值不等，但是加在一起後換算成現在的歐元來說，價值大約在700億歐元到800億歐元甚至更多。而2018年時，德國軍費開支僅為385億歐元。

有戰亂未必有美軍，但有美軍一定有戰亂

與歐洲形成鮮明對比的則是美國。1990年，美國軍費為2992億美元，而到了2018年這一數字已經超過了7000億，翻了一倍多。某種程度上來說，美國人認為“美國肩負起了歐洲盟友防衛重任”的觀點是有一定道理的。但是更需要注意的是，美國增長的軍費並不僅僅是用於防禦歐洲，在全球各地都有美軍的身影，這才是其軍費大幅增長的主要動力。

​近些年來，隨著美國經濟增長動力不足，其已經難以繼續維繫依靠高昂軍費來剝削全球的這套體系了。藉著往日餘威威逼盟友們掏出更多的錢來幫助美國吸血世界就成為了近幾年國際上一道亮麗的風景線。說到底，美國人不僅在思想上玩弄霸權，在現實中也如此行事，對待韓日和歐洲都是一種態度，很難讓其他國家對其真正心服口服。