12月9日，世界反興奮劑機構（WADA）執委會宣佈了多項對俄製裁決定，包括剝奪俄羅斯反興奮劑機構（RUSADA）的WADA協調機構資質，在奧運會和世界錦標賽等重大國際體育賽事上對俄禁賽四年，俄羅斯四年內不得主辦或申請主辦大型國際體育賽事。

這意味著，俄羅斯將無法參加2020年的東京奧運會和2022年的北京冬奧會，還將錯過2022年的卡達足球世界盃以及冰球世界盃。

難怪，美聯社和西班牙《世界報》等媒體稱這是“體育史上最嚴重的處罰”。

實際上，這已是四年內俄羅斯第三次遭遇國際禁賽令。2016年，俄羅斯被禁止參加里約奧運會田徑專案；2018年，被禁止參加平昌冬奧會。

世界反興奮劑組織2015年11月在宣佈制裁俄羅斯時曾表示“這樣的制裁措施僅僅是第一步”。如此看來，“一部沒完沒了的反俄劇集”正在上演。

是否帶有“政治意圖”？

現在外界關注的焦點是：政治是否被強行帶入了體育場？

面對制裁，俄羅斯方面認為這是反俄的政治行為，反興奮劑行動出現了政治化傾向。

▲ 俄羅斯總統普京認為，任何懲罰都應針對個人，而不應殃及到整個集體。“如果他們決定懲罰整個集體，那我只能推斷，他們視體育運動的純粹性於無物，不考慮體育運動本身的利益和奧林匹克運動的發展，完全只出於政治考量。”

俄羅斯總理梅德韋傑夫表示，WADA對俄羅斯反覆出臺各種制裁決定，自然令人認為這種做法是“慢性反俄歇斯底里症的持續發作”。幾天前，他曾表示，其他國家存在同樣的問題，但只有俄羅斯被責罰，顯然這與政治局勢相關。

那WADA針對俄羅斯體育的反複製裁，到底有沒有政治意圖呢？只聽俄羅斯方面的辯護顯得片面，不如聽聽其他方面的聲音。

12月7日，國際奧委會在洛桑峰會上曾表達了態度：對於體育政治化愈演愈烈的情況感到非常擔憂，呼籲各國團結在一起進行和平競爭。

▲ 據俄羅斯衛星通訊社報道，WADA前主席、加拿大人理查德·龐德曾於今年1月7日說過俄羅斯被“私刑”。他說：“一群私刑者，無法無天的匪徒，他們只追求一個目標——不經任何審判處死某人。大多數針對俄羅斯無法在規定期限內開放實驗室資料的迴應，具有私刑者的特徵。”

不過，美國方面卻希望加強對俄羅斯的處罰，甚至希望所有俄羅斯運動員都該被禁止參賽，不能以中立運動員身份參賽。《紐約時報》就主張把俄羅斯運動員全部逐出奧運賽場，哪怕他們身著中立服裝，哪怕通過了WADA的稽核。

當然，這種激進的觀點並未獲得國際奧委會主席托馬斯·巴赫的支援，他認為“我們的原則是，有罪者必須受到儘可能嚴厲的懲罰，無辜者則必須得到保護”。英國《衛報》稱，托馬斯·巴赫反對任何類似“全面禁賽”的做法，主張對運動員進行個案裁決。

國際上那些不贊成WADA如此制裁俄羅斯的聲音，並非沒有充分理由。不妨來看看這幾個問題：

一是，WADA允許能夠自證清白的俄羅斯運動員參加比賽。但根據“誰主張，誰舉證”的原則，藥檢是WADA的職責，為何要運動員自證清白？

二是，俄羅斯運動員只能以個人中立身份參賽，不得升國旗、奏國歌。事實上，奧林匹克憲章明確規定任何國家的運動員在獲得獎項後可以升國旗、奏國歌。WADA的這項要求政治色彩太過於明顯。政治的歸政治，體育的歸體育，這是國際奧林匹克的精神之一。

俄羅斯衛星通訊社指出，美國絕大多數職業體育聯盟並不受WADA程式的約束，包括美國國家橄欖球聯盟、美國職業棒球大聯盟、美國國家冰球聯盟和美國籃球協會。這不得不讓人懷疑，反興奮劑制度到底有幾分效力。

是否存在“雙重標準”？

“一些國家不僅使用禁藥，還操縱尿檢樣本和檢測結果。還有一些國家對毒品放任自流，相關組織對此卻視而不見。”俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，將興奮劑事件政治化，搞不公平競爭，玩“無規則遊戲”是不能接受的。

俄方認為，WADA對俄禁賽的決定存在“雙標”問題，很多國家都存在興奮劑問題，制裁不能只針對俄羅斯。美英等國興奮劑問題的嚴重程度不亞於俄羅斯。

2016年9月，據俄羅斯獨立電視臺報道，黑客組織公佈了一組“有趣的資料”：2015年美國運動員申請“用藥豁免權”的人數高達653人，而通過的人數為402人；這一年俄羅斯運動員僅有54人申請，通過的人數不足20人。

“奇幻熊”（Fancy Bear）”黑客組織網頁截圖

同年，據英國BBC爆料，有53名參加過里約奧運會的英國運動員用藥資訊被黑客公之於眾，其中包括三屆環法單車賽冠軍克里斯·弗魯姆，五枚奧運金牌得主、單車運動員布拉德利·維金斯，拳擊運動員尼古拉·亞當斯，游泳運動員奧迪森·珍妮特。這些訊息是從WADA的資料庫中被盜的。被公佈的涉用“興奮劑豁免權”運動員具體名單涉及英國、丹麥、澳洲、西班牙和德國等五個國家，其中有數名國際大賽獎牌甚至金牌獲得者。

在俄羅斯看來，這些資訊證明了WADA存在著“雙重標準”。美國、英國、澳洲等國的運動員服用含興奮劑藥物被曝光後，WADA有調查和處罰嗎？為什麼服用興奮劑藥物參加比賽而得到WADA豁免的美國運動員比俄羅斯的要多很多，這也是外界對WADA的標準生疑的地方。

回到最初的問題，俄羅斯體育界有沒有興奮劑濫用問題？俄羅斯官方已經承認，俄體育界在興奮劑問題上的確存在很大問題。不過，歐美等國顯然也存在這樣不光彩的情況，為何反興奮劑獨立機構WADA採取了截然不同的態度呢？而且，WADA自身的工作也存在一些明顯的瑕疵。

有分析認為，俄羅斯被禁賽，是美俄政治矛盾在體育領域的表現。在體育領域“搞臭”俄羅斯的國際聲譽可壓制俄羅斯。

俄羅斯興奮劑問題的真相究竟如何？恐怕人們很難找到答案。但是俄羅斯運動員未來四年的前途在這個月就會有定論。根據規程，俄羅斯有21天的時間決定接受或對此提出異議。

無論如何，這一事件還是讓國際體育界不得不思考一個更為嚴峻的現實。那就是如何保證反興奮劑工作的公平公正，消除隱形的雙重標準，讓公平競賽（fair play）不會被政治影響。

編輯 / 李剛

審校 / 白石