​執筆/胡一刀&李小飛刀

中國與加拿大的關係還不夠糟？

加拿大有些人還想把中加關係，搞得更糟糕！

甚至，還有些人想在加拿大議會，推出加拿大版的所謂“香港人權與民主法案”。

他們會怎麼操作呢？加拿大議會中一個新的特別委員會，很可能將成為他們的工具。

1

由於在今年10月大選中，加拿大現任總理特魯多所在的自由黨失去了議會多數席位，反對黨則藉機開始向特魯多政府“發難”，稱加政府在對華政策上還是軟，施壓特魯多在對華問題上採取更強硬立場。

在當地時間12月10日，加拿大國會批准成立一個特別委員會，其肩負的職責是“全面檢視與中國的關係”，涉及領事、經濟、法律、安全和外交等方面。

乍聽上去，這個特別委員會在中加關係上涉及的領域非常廣。

有一些熟悉加拿大事務的人士分析說，這已然成為特魯多連任加拿大總理後，首項國會敗績。反對派在議會中攛掇，借“捍衛加拿大公民利益”名義，通過成立這個特別委員會，目的就是想影響中加關係。

但是，這個舉動很可能會讓本就問題未解的中加關係，雪上加霜。

特魯多帶領的執政自由黨在上月選舉中，保住了國會中157個議席，雖是最大黨，但所得議席不過半數，必須聯合其他黨支援，方能維持執政黨地位。在野保守黨議員趁這個機會，提出成立“特別委員會”，以審視有關中加關係的議案。

最後，在171票贊成、148票反對的情況下獲得通過。自由黨議員認為，現有委員會已能處理對華關係，成立特別委員會將令中加爭拗惡化。

這個“特別委員會”究竟將發揮什麼樣的作用？

根據刀哥的了解，這個委員會將由12個國會議員組成，他們可以就中加關係舉行聽證會，邀請不同領域的人士，就不同的熱點問題和事件，對加拿大政府在具體某個事務上的對華政策和立場展開影響。

平臺本身並無“顏色差異”，最關鍵的是利用平臺的人。顯然，有些人已經心懷鬼胎。

比如，加拿大保守黨外交事務發言人奧圖爾說，“委員會將顯示總理杜魯多面對北京捍衛加國公民權利時有多失敗”。奧圖爾將中加關係的困局，歸因於特魯多政府的“軟弱”，聲稱“政府在安全和貿易問題上犯了嚴重的錯誤”。

而一些加拿大的反華勢力更是想借此機會，推動加拿大通過類似美國的“香港人權與民主法案”。

在修例風波中一直在加拿大跳來跳去的“港加聯會長”馮玉蘭宣稱，屆時會與加拿大保守黨和新民主黨合作，推動公民社會參與討論和檢討，希望藉此“推動加拿大通過‘香港人權與民主法案’或馬格尼茨基人權問責法的法律”。

從目前看，在加拿大國會通過動議後，這個特別委員會的首次會議，很可能在明年1月20日舉行。

這個新成立的機構的職責被定義為“再審視”中加關係，從加拿大媒體的看法分析，這種審視有可能是往負面方向去“審視”的。這將擠壓特魯多政府本已不剩多少的對華政策靈活空間。

執政的加拿大自由黨成員、國際發展部部長古爾德（Karina Gould）則表示，現有的委員會已經在處理與中國的關係。加總理特魯多也曾強調，沒有必要升級與中國的爭端。

而保守黨人士還在國會質詢，要求特魯多政府放棄對亞投行的2.5億加元（約13.2億元人民幣）投資，並反對使用華為技術建設加拿大5G無線網路。

目前，美國正在致力於與其盟友協調一致的對華政策。在歐洲方面，這種努力看來在一些方面吃了鱉，而加拿大議會一些議員的舉動，看來是主動在往美國的臉上貼。有專家向刀哥透露，這反映出美加議會溝通聯絡是順暢緊密的，是在跟美國的對華政策對錶。

不妨假設，如果美國在臺灣、香港問題上與中國的立場進一步走遠，加拿大會選擇站哪邊？

除卻“老大哥”的壓力，加拿大內部社會問題也是一大誘因。從2013年開始，加拿大GDP實現三連跌，近兩年稍緩了一口氣後，今年又不行了，營商環境排名和外部投資持續下降。對這樣一個多元移民國家來說，經濟好的時候你好我好大家好，經濟差的時候，民粹主義和社會分裂、國際問題和國內問題就會攪拌在一起。

早在2012年，就有加拿大民調將中國列為加拿大“最大的安全威脅”，你很難想象一個在華為事件以前除了羽絨服之外很少在中國公共輿論中出現的國家，居然會覺得我們是威脅。這除了有長時間的意識形態影響之外，政客嘴衝著國外，心裡打著國內算盤的所造成的影響力也是不可忽視的。

這種情況在今後的西方社會可能越來越多。

在新中國外交史上，中加建交的時間早於中美，那些年，加拿大可不是觀望中美風向中的美國小弟。1968，時任自由黨黨首特魯多上臺，他幹了一些“美國不同意、也不喜歡的事，就算是老虎尾巴也要扭它一下”，其中之一就是要爭取與中國建交，並致力於使中國恢復聯合國合法席位。

這個老特魯多是現任加拿大總理特魯多的父親。

我們常說，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，怎麼深刻理解這句話，加拿大的例子或許就擺在眼前。

當然，在國家的核心利益面前，我們必須堅守。同時，我們更希望多一個朋友，而不是多一個對手。加拿大一些右翼保守政客想把加拿大變成中國的另一個對手，我們則需要更全面更智慧地去應對。

這次新機構成立，一些所謂“港人”起到了推波助瀾的作用。從大的範圍來說，他們也屬於華人。以往我們國內對於加拿大華人群體，輿論上一直是把他們作為一個整體看待，鼓勵他們積極在當地國參政議政，傾向於把他們從政作為推動中國與當地國友好的積極力量。

尤其是在加拿大人數眾多的華人群體更是如此。

隨著資訊傳播的迅速和人員交流的頻繁，國內對海外華人的認識也在複雜化，大家看到，原來並不是所有華人都是同一顆中國心，也有“恨國黨”以及“騙國黨”，尤其是網路輿論對海外華人的印象整體在往負面方向走。

“海外赤子”與“恨國黨”，哪個才是海外華人的真面目？刀哥覺得，毛主席說的凡事要一分為二、實事求是，是真理。

實際上，華人群體在華為一直是複雜而分散的。1997年迴歸以前，香港曾有一撥移民潮，加拿大溫哥華定居成為他們的首選之地，不列顛哥倫比亞省列治文又有“小香港”之稱。這些人作為華人中的“新移民”，其中一些人的政治傾向必然與“老移民”有所不同。

要用一個統一的策略和態度去對待“新老”，恐怕很難實現。

面對複雜的情況，變化的形勢，多樣的人群，我們的外交政策肯定不是單一不變的，輿論認識自然也不能單一化。

俾斯麥曾經說，英國人的外交很成熟，在普魯士，只有他一個人可以寫漂亮的外交報告，而英國有很多外交官可以寫。或許，外交上的成熟不但是報告的漂亮，也是一種見慣了爾虞我詐、風雲變幻之後的心理成熟。