推特不僅封殺特朗普，連特朗普的小兒子巴倫開推特也不放過。他只說了一句Hi，賬號就迅速被封殺。

不過隨後特朗普家族對於推特的反擊，用了一種極其幽默的方式完成。先是從小兒子巴倫開了一個有鬍鬚的巴倫叔叔的形象開始，隨後第一夫人，特朗普，兩個兒子都分別以巴倫為名開了帶鬍鬚的惡搞賬號。

既然推特不是要封殺特朗普嘛？那大家都改名叫巴倫好了。

這些賬號是不是真的？至少這些頗為私密的家庭照片之前我沒在網際網路上看到過，不過靈哥認為是否真假並不重要，重要的是當很多人談論懂王被美國巨頭集體封殺社交性死亡的時候，實際上變局才剛剛開始。馬斯克昨天已經正式宣佈退出facebook，並將開發獨立於安卓和蘋果的作業系統。

我今天看了這條新聞真的笑了，一切來得比我估計的還要快。讓我們從何說起呢，還是從巨頭抱團封殺特朗普和其盟友說起吧。

美國到底有沒有言論自由

特朗普在個人賬戶被推特封了之後，用美國總統的官方賬號發了一條“推特沒有言論自由。”迅速被刪。

之後的劇本大家都知道了，facebook，Youtube，Instagram，Google，tiktok，蘋果等公司一路追殺封殺特朗普和其各路支持者。特朗普支持者聚集的Parler迅速被蘋果和谷歌下架，亞馬遜也宣佈終止為其提供主機服務。

Parler的老闆是華爾街知名基金文藝復興的前CEO羅伯特默茨的妹妹。這個家族也擁有右翼網站Breitbart，班農曾經擔任過這個網站的主編。

隨後美國第二大線上支付公司Stripe宣佈封禁向特朗普的捐款支付通道，shopify電商軟體公司停止了特朗普相關的商店。

網際網路公司的封禁迅速蔓延到了華爾街和傳統大企業，萬豪酒店、花旗、摩根大通、高盛紛紛宣佈將停止政治捐款給支援特朗普的議員，德意志銀行宣佈和特朗普集團停止合作，特朗普高爾夫球場的各類比賽被取消。

和特朗普家族長期合作的一家小銀行Signature Bank宣佈關閉特朗普的賬戶，賬戶中有530萬美金。這家銀行同時宣佈不和支援特朗普的議員們合作。

不過更誇張的是，有5000個法律教授和學生聯名要求取消在1月6號國會中維護特朗普的右翼議員Ted Cruz和Hawley的律師執照。哈佛法學院教授Alan Dershowitz在推特上問，一個參議員要被他在參議院發表的演講收到紀律性懲罰？

有人說這麼多平臺和企業同時封殺，讓特朗普這個網紅下臺後連直播帶個貨都不可以，大公司好像真的有點不講武德。

有人說，美國言論自由虛假的本質終於被看穿了；也有人說美國憲法保護言論自由是針對政府不能干涉言論自由，私人企業按照自己的規矩來處理，這是私人企業的自由。

靈哥認為按照辯證唯物主義這兩種說法都有道理。小夥伴就撓頭了，別掉書袋子了，到底怎麼會都有道理？

比如古代中國如果遇到一個獨裁的皇帝，不讓大臣講話，不讓老百姓抱怨，是不是不好？肯定不好，但同樣如果皇權被架空了，官僚階級不讓皇帝講話，不讓老百姓講話，都是趙高式的指鹿為馬，這樣好不好？肯定也不好。

明朝末年的言官和東林黨就是這樣以“民權”的口號完成了對皇權的壓制。皇帝必須按照大臣的意思來才能成為儒家聖君，不然就是個昏君。

那麼誰來監督官僚階級呢？皇帝才是官僚階級最後監督者啊，如果皇帝活成了官僚階級想要的那個樣子，那普通老百姓就受苦了，然後明王朝就亡了。

所以問題來了，當美國資本控制的各大網際網路平臺以私人企業自由為名封殺自己國家總統的時候，那麼誰來監督他們呢？全世界最強國的首腦，美利堅燈塔國的大統領，連自己的推特賬號都保不住，那普通老百姓不是更要被資本欺負了？

我們談的問題其實不是私人企業的自由是否妨礙了言論自由的問題，我們談的問題是的確私人企業有自己的規則，不過當私人企業變得太大變成人人使用的網際網路基礎設施之後，就不能教條的只談私。

美國人一直防範的是獨裁者（政府），他們認為政府只是委託權力的，但是他們從來經歷過資本和官僚勾結把國家搞亡了的經驗。

不怨美國人，200年和5000年的歷史沒法比。

美國的禮崩樂壞

我在美國支援民主黨的一位同學認為對付特朗普的最好辦法不是這樣追殺他，而是無視他，忽略他，讓他影響力慢慢消散掉。當然也有很多左派是不同意的，很多人認為就是要追殺他，下臺之後也要控告他，把他的家族搞破產，最好把他送進監獄。

其實我真心認為我同學的說法是有道理的，因為追殺特朗普把他不管是搞破產，或者把特朗普送進監獄真的是蠢招。難道他們想把特朗普變成納爾遜曼德拉？

如果你是個特朗普支持者，一個億萬富翁為你破產，為你進了監獄，你會不會更支援？如果你是個基督教信徒，你會不會更相信特朗普是基督再生？

理論上來講，大平臺封殺特朗普，然後無差別封殺他小兒子真的是不明智的。但為什麼他們會這麼做呢？因為大家忘記了一個詞叫囚徒困境，還有另外一個詞叫投名狀。

奧巴馬的白宮通訊聯絡主任珍妮弗·帕爾米利指出，大網路公司集體封殺特朗普的那一天，正好是它們得知國會所有能監管它們的委員會都將被民主黨掌控是同一天。

民主黨也是支援拆分科技巨頭的，2020年參加美國總統初選的民主黨參議員伊麗莎白·沃倫就提出要分拆Facebook、亞馬遜和谷歌等科技巨頭們，包括讓全食超市脫離亞馬遜，Instagram和WhatsApp從facebook獨立等。

沃倫是極左，說實話，政治的事情真真假假，你也不知道沃倫提議背後的真正目的是什麼，是真的為人民著想反壟斷，還是民主黨把這個作為一個抓手讓大科技公司投誠。

因為民主黨跟共和黨真的不一樣，民主黨真的是玩政治的，共和黨真的更像支援他們的紅脖子。比如靈哥曾經寫過的德州聯合十一州告Google反壟斷的案件，目的就是為了利益，Google捆綁Adsense，操縱廣告定價權，所以讓紅州的媒體主受損了。這案件就是陽謀，大家一看就知道德州想要什麼。

建國初期拉薩示威，達賴集團給中央寫了一封請願書，這封請願書暗示要西藏回到清朝不駐軍的狀態。毛一眼就看穿了，他寫道：“他們明知這是辦不到的，他們是企圖用這一條交換其他各條。”

作為吃瓜群眾，我們也不知道沃倫當初拆分Big Tech公司的提議到底交易了什麼？是不是小紮在2020年大選中出巨資在基層的關鍵搖擺縣以防疫名義支援地方選舉官員？

至少從當下的表現上來看，給新皇遞投名狀是很明顯的，包括共和黨部分支援彈劾特朗普的議員的表現，他們在得知共和黨失去參議院控制後討好民主黨的求存是顯而易見的。

政治是很現實的，程式上，特朗普落敗了，和是否真有欺詐無關。美國是一個程序正義的社會，就好像辛普森一案，大家都知道他殺了人，但警方辦案程式出了問題，辛普森就能無罪釋放。

至於這些過度投機是否會引起更大的分裂，是否會引起未來更多不可控的因素，比如封殺特朗普之後facebook和twitter等公司跌跌不休的股價，這都不是考慮在內的問題。

這是因為當一個社會最後仲裁者缺位的時候，利益的博弈必然是短線搏殺，利益集團不斷的合縱連橫，如果你今天這一關都過不了，就不要談什麼長期了。

已經“禮崩樂壞”了，沒人會真的在意挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，美利堅這艘大船，能拆一塊是一塊，只要自己的小家利益保得住就可以了。

從地球村到防火牆

科技資本巨頭為避免拆分給民主黨的投名狀管用嗎？回答這個問題之前，我們先看看世界各國領導人對美國“禮崩樂壞”的反應。

德國默克爾發言人斯特芬·塞伯特(Steffen Seibert)表示，默克爾認為社交媒體平臺關閉美國總統特朗普賬號的決定是“有問題的”。默克爾認為這個權力應該屬於法律或者立法者，而不是社交媒體平臺的管理層。

法國從極左的領導人梅朗雄到極右的國民聯盟主席勒龐，都批評科技寡頭控制公共言論。梅朗雄說，不能讓谷歌，蘋果，臉書及亞馬遜以特朗普的行為做藉口，獲得控制公共辯論的權力。勒龐則說這是私企大集團向民主奪權。

法國政府的數字事務部部長塞德里克·奧 明確表示反對推特的封殺，並呼籲對數字巨頭進行進一步的監管。

美國的近鄰墨西哥總統洛佩斯一直支援特朗普對選舉欺詐的調查，在推特封殺這件事上，他說：“我不同意，我不接受。”

世界各國從領導人到學者到普通老百姓的“不同意，不接受會怎樣呢？”

歐洲有媒體已經在呼籲要學習中國成立網路防火牆，印度土耳其這樣民族主義主導的國家都在呼籲成立自己的社交媒體平臺。

那麼中國老百姓的態度如何呢？參考訊息在微博做了一個調查，答案不言而喻。

從1996年靈哥在新加坡國立大學上大一開始用Netscape瀏覽器瀏覽第一個網頁開始，我真的是目睹了網際網路發展的24年。Google曾經有個口號不作惡（don’t be evil）被廣大中國和全世界網民喜愛。不過今天一切都變了，網際網路巨頭早就不是當初的那個樣子。網際網路巨頭壟斷了一切，形成了數字寡頭，背後擁有著相似的資本股東，中國甚至流行買下賽道這樣的說法。

在過去，基於美國在全世界的“禮”，即新自由主義的經濟路線和普世價值的意識形態，再加上美國超強的實力，各國在網際網路上無力獨立發展，民心也甘心為美國公司貢獻流量。而贏家通吃的資本規則，也讓普通創業公司在競爭中落於下風。

簡單來說，在過去，無論是資本，民心，監管，意識形態都是擁抱地球村。別忘了，中國可是被世界嘲笑區域網嘲笑了好多年。未來，地球村的夢醒了，世界從一超多強，進入兩超多強，絕對老大沒有了，各國民粹都崛起了，整個世界將進入新的洗牌期。

推倒這最後多米諾骨牌的居然是特朗普，這居然是特朗普在離任前給美國給世界給全體網際網路業留下的一份豐厚遺產。開了封殺特朗普的頭，美國本土民眾和世界各國民眾都“覺醒”了。

問題在於，模仿美國的這些社交網站難嗎？技術上真不難。特朗普支持者可以成就Parlor，印度莫迪和土耳其埃爾多安的支持者都可以振臂一呼成立專屬於自己國家民族社交媒體平臺。天時地利人和都有了，資本和合適的企業家創業者都會出現的。

現在我們可以回答之前的問題了，推特等數字巨頭討好民主黨能避免分拆的命運嗎？我看懸，不要忘記民主黨的口號是打土豪，均貧富。難道數字土豪就不是土豪了，只有科赫家族是土豪嗎？

即使不拆分，那也一定有很多手段能讓科技巨頭喝好幾壺的。民主黨和共和黨可不一樣，共和黨反對一切監管，放松管制，民主黨要管制一切。

問題來了，科技巨頭這次的聯手能徹底封殺美國的民粹，能徹底封殺特朗普嗎？

敵人的敵人是朋友

開什麼玩笑，美國至少現在還是一個資本主義國家，特朗普手握8000萬支持者，流量變現能賺多少錢？

馬斯克要建獨立於facebook的平臺，要建立和蘋果及安卓競爭的系統，你認為他是缺錢，還是缺人才，還是缺技術？矽谷的科技巨頭只要一有敗相，無數群狼將一擁而上分而食之。我來跟大家說點不虛的，因為民主黨的當選，我認識的不少美國華人已經解除安裝了亞馬遜，開始擁抱AliExpress。

馬斯克是特朗普這邊的嗎？反正我知道是我們這邊的。敵人的敵人就是朋友，美國不管誰上臺都是拉一派打一派，雞蛋不能放在一個籃子裡面。這些道理大家仔細想想就明白了，真的認為我們和懂王是不共戴天的敵人呢？未來四年會讓不用心思考的人大跌眼鏡。

安卓系統不就是改了Linux嗎？蘋果要做icar，好嘛，特斯拉也可以做手機啊。中興華為進不了美國，特斯拉可是美國品牌哦，從伺服器到研發都放德州。特斯拉不做的話，也可以投資扶持一家美國本土品牌抄蘋果的老底。

未來四年，一種情況民主黨會意識到掌控了一切，可能會變本加厲，但也會逼迫美國右派完全建立自己的宣傳陣地。當然科技巨頭也很有可能在拜登上臺之後收回對特朗普的禁令，但這也無法阻止右派的步伐了。

不是有人開玩笑嗎，說美國分裂成兩個國家就解決問題，一個叫USA，一個叫USB。我看一時半會兒美國還分裂不了，美國網際網路到是真的可能分裂。甲骨文也遷到德州了，正好甲骨文拼命的想發展雲服務和微軟以及亞馬遜競爭，甲骨文老闆Larry Ellison又是特朗普支持者。要不甲骨文和馬斯克和特朗普聯個手？

甲骨文老闆不是反對中國嗎？毛主席說了，對於反對自己的人批評自己的人要有雅量。不過Larry Ellison不管怎麼批評，靈哥知道中國銀行資料庫的國產替代計劃在如火如荼的進行中，國家安全嗎，甲骨文走好，如果不在雲服務方面捆綁右派，去搶亞馬遜的市場，我實在不知道甲骨文還有什麼前景？

結語：

無論是美國右翼認為的選舉人票被偷竊，還是1月6號的國會山事件，之後的大科技企業對特朗普的封殺，佩洛西等對特朗普的彈劾提案，民粹基本盤只會對華盛頓建制派更加失望，美國加速禮崩樂壞不僅僅是在國際上的，首先是國內的。

拜登至今未明確表態是否支援彈劾特朗普，他一直在說他要當全民總統，要治癒（heal）這個國家，追殺特朗普怎麼能治癒這個國家呢？

他只能印錢“收買”特朗普的選民。目前拜登的政策是要把最低工資提高到15美元1小時，另外第三波的救濟法案正在路上，民主黨控制了兩院加行政體系，大印鈔已經沒有懸念了。

然後中美之間必然將談判取消特朗普政府的關稅，美國首席貿易代表鷹派萊特希澤這兩天希望拜登政府保留關稅。問題在於，要保留關稅跨國資本集團幹嘛選拜登上臺啊？支援你上臺就得辦事兒啊。

中國這一次面對美聯儲大印鈔和2008年不同，並不打算髮4萬億接盤，加上取消特朗普政府的關稅，人民幣能不繼續漲嗎？那美國進口能不漲價嗎？反應在物價上，你美國最低工資都到15美元了，進口不漲價你好意思嗎？

是的，真實的消費通脹將伴隨著資產通脹而來，之後就是加息，然後就是美股崩盤，總清算到來。這個時間可能是半年，是一年，是兩年，這就是最後的瘋狂。

我們能做的就是時刻關注趨勢，在趨勢反轉前退出遊戲。如同索羅斯所說的：

“世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。”