近日據美國《紐約時報》報道，駐敘利亞的美軍指揮官正在擔心他們的部隊可能會受到來自土耳其、俄羅斯、伊朗和敘利亞政府的軍事部隊激增的活動的影響。他們認為這些國家比ISIS的威脅更大，雙方可能會發生衝突。但俄羅斯專家米哈伊爾·科達雷諾克認為，美軍如果怕發生衝突，最好的辦法就是滾出敘利亞。

《紐約時報》採訪據匿名的國防部官員稱，“美軍前線指揮官們要求提供高層指導，來告訴美軍如何應對來自各種武裝組織的可能攻擊，其中包括俄羅斯軍隊及其支援的敘利亞政府軍，後者過去曾試圖奪取美國控制的領土。”此外該報還稱：“目前，美軍指揮部在很大程度上依賴地面初級指揮官的直覺，對俄羅斯和土耳其軍隊發出的警告性電話，以及頭頂上的偵察機，以避免美軍在幼發拉底河流域與其他國家部隊近距離相遇，但是直覺和空中偵察往往有不準的時候。”

但俄羅斯專家米哈伊爾·科達雷諾克認為，這一說法似乎相當值得懷疑，因為任何部署到戰區的部隊指揮官都有上級的明確指示，以說明在特定情況下應該怎麼做。特別是像美國這樣有組織和高效的軍隊更是如此。因此這種臨時抱佛腳的行為是不合理的。當然，來自美軍總部的指令是最高機密。如果這些內容是由軍方訊息人士透露給紐約時報的，美國應該首先專注於找出國防部的誰在洩露最高機密資訊。

此外，科達雷諾克認為採取措施防止任何“摩擦”事件發生的，不僅僅是美國司令部，就好像只有美國人是保衛和平的“好人”。事實上，部署在敘利亞的俄羅斯武裝部隊指揮官也在同樣勤奮地做著同樣的事情(甚至更勤奮)。從2015年開始，美國和俄羅斯軍事司令部都在盡最大努力防止地面或空中發生任何衝突。為了確保這一點，美俄已經建立了專門的溝通渠道，以方便交換有關部隊作戰行動和其他活動的資訊。

而且科達雷諾克認為，在這樣重大的事情上，決不能依靠下級指揮員的直覺。如果你這樣做了，其中一名副手的判斷失誤可能會帶來災難性的後果，包括意外的核戰爭。而且美軍在戰區通常採用各種偵察手段和方法，包括人工情報、特種偵察、訊號情報、空天偵察、特種部隊偵察等等。因此，“紐約時報”使用的“空中監視”一詞並不完全正確，美軍情報手段沒有那麼可憐，如果是“裝可憐”，那麼就是在為衝突找理由。

“紐約時報”還援引華盛頓戰爭研究所主任詹妮弗·卡法雷拉的話說，“這些敘利亞的美軍部隊正處於危險之中，他們不清楚自己的目標，也沒有國家的政治支援，還有可能遭到美國對手的攻擊。這些人被部署在地球上最危險、最複雜、發展最快的環境之一。”科達雷諾克同意這種評估--駐敘利亞美軍的作戰和作戰目標非常模糊。即使是美國高階官員也很難解釋他們在敘利亞追求的是什麼樣的軍事和政治目標。

有趣的是，“紐約時報”援引國防部一位訊息人士的話說，“俄羅斯軍方在應對如此激烈的戰場的困難方面要更有經驗”，而土耳其支援的武裝分子往往管理不善。科達雷諾克認為，土耳其是北約國家，也是美國在該地區最親密的盟友。如果這兩個北約盟國之間存在緊張關係，安卡拉和華盛頓應該自行解決分歧，而不是將俄羅斯拖入其中。

美軍中央司令部司令肯尼思·F·麥肯齊上將表示，油田可能是美軍遭到攻擊的最終原因。麥肯齊將軍說：“我預計，在某個時候，敘利亞政權會站出來收回油田。”但是科達雷諾克認為，這不是“政權”的問題。他們是合法的敘利亞政府軍隊。如果他們“挺身而出”，他們就有權利進入自己國家的領土。

美國人並不真正關心保護敘利亞的石油--他們公開竊取該國的自然資源。在這一點上，敘利亞政府沒有從這些油田獲得任何好處，這阻礙了敘利亞政府恢復經濟的努力。當敘利亞軍隊和邊境巡邏部隊重新完全控制該國東部邊境時，我們可能會看到一個有趣的情況：美國人將不得不尋找新的方式來走私石油。

目前，只有兩條可行的通道-官方路線，通過大馬士革，然後越過地中海，另外一條是敘利亞東部，通過其與伊拉克的邊界。但如果這兩條路線都由阿薩德的軍隊控制，美國人將不得不與大馬士革政府協商一條新的出路。另一個潛在的結果是，美國人仍然控制著敘利亞的油田和煉油廠，但無法出口最終產品並在全球市場上銷售。因此，為了“保護他們的軍隊不受敘利亞政府軍事部隊的威脅預期激增行動的影響”，美國最好的從敘利亞撤軍，結束美國在該國的非法軍事存在。