圖片：源自網路，侵刪

在這個泛娛樂的時代，影視作品早已經成為人們日常生活不可缺少的調劑品，特別是在當下這個情況比較特殊的時期，宅在家裡追劇的人可以說是越來越多。

然而市面上的影視作品良莠不齊，一年內能看到一部好的片子就算是不錯了。而且看得多了之後，發現電影也好、電視劇也罷，無非還是在上演老套路。

要麼打造情懷，要麼無限迎合觀眾，要麼反覆翻拍，要麼直接抄襲......

先拿國產劇和國產電影來說吧！今年好不容易上線了諸多影視作品，比如說《陽光之下》、《上陽賦》、《送你一朵小紅花》、《拆彈專家2》等等，無一不是大眾口頭熱議的影視產物。

其中《陽光之下》《上陽賦》都是小說影視化的結果，相對於《送你一朵小紅花》和《拆彈專家2》這樣的電影而言，觀眾的期待值比較低一點。

原因一方面來自易烊千璽本身的“頂流”體質，另一方面是得益於“小紅花”溫情的故事情節。因此很多人這次對韓延導演改觀很大。

然而就在這華麗桂冠加冕的時刻，《送你一朵小紅花》被知名外媒好萊塢媒體指出抄襲一事。

一時間影迷們紛紛“揭竿而起”：吃不到葡萄就說葡萄酸，難道好的作品就是抄襲？

當然不是！只不過我們還是要更加理性客觀地看待“小紅花”抄襲這件事。首先實事求是地說，看完《星運裡的錯》以後覺得，《送你一朵小紅花》內容上確實與之很接近。

除了一號主角由女生變成男生，病情名稱以及部分橋段有所變化之外，整個故事線幾乎跟《星運裡的錯》完全一樣，或者說高度雷同。

由此單方面來看，“小紅花”的確有抄襲的嫌疑。可話又說回來，抄襲的界定範圍有很多條，該電影究竟涉及了哪些抄襲規定，還有待官方考證。

但不得不說的是，在這起事件中，誰都別叫冤！對導演來說，為了名利抄襲的僥倖心理本就不該有，更不該盲目地效仿“前輩”。

那於演員而言，既然因為這部電影吸收了無上光榮，就應該有和它一起“共患難”的思想準備。

另外，實際上除了國產影視劇，很多海外製作也有抄襲的現象存在，就比如某些韓劇。

近日便有網友整理了一些涉嫌抄襲國產劇的韓劇：《請回答1988》、《花遊記》、《九尾狐傳》、《直到天亮》、《德魯納酒店》......

那有人忍不住要發問了：為何影視抄襲之風一直如此盛行？

其實歸根結底地來說，還是整個大環境太浮躁了。利益成了人們首要甚至僅為看重的條件，何況是娛樂圈這個名利場。

不管是導演還是演員都想盡快熬出頭，巴不得都能“一舉成名”！其中做導演的要比演員簡單得多，說得通俗一點，只要資本足夠雄厚，任何人似乎都能當導演。

故而“掛羊頭賣狗肉”成了一種再不能普遍的現象。而做演員的很多時候確實身不由己，因為他們背後的經紀公司具有絕對權威的話語權。

同時，儘管說影視市場已經形成了非常不好的風氣，但越是這樣的情況下，製作組更應該嚴於律己，保持初心，努力打造真正屬於自己的作品！而不是人云亦云、盲目跟風，讓眾多的影視作品千篇一律。