當地時間12月18日，美國眾議院經過投票後，通過了對總統特朗普的彈劾條款。特朗普成為美國曆史上第三位遭到眾議院彈劾的總統。
眾議院投票結果
2019年9月美國眾議院情報委員公開了一份匿名舉報信，信中描述在今年7月份，美國總統特朗普與烏克蘭新任總統澤連斯基進行了一次電話交談，特朗普在通話中8次要求烏克蘭政府調查拜登（2020年美國總統競選人）父子。
隨後一名白宮官員稱，特朗普事先要求暫緩向烏克蘭提供總額為4億美元的軍事援助，然後才與烏克蘭總統通話，以此施壓烏政府用拜登父子的醜聞來換取美國援助。
眾議院議長佩洛西9月24日宣佈開啟彈劾總統調查。10月31日，眾議院表決通過彈劾總統調查程式決議。直到今天，眾議院正式通過了對總統特朗普的彈劾條款。
眾議院民主黨人宣佈彈劾特朗普
在特朗普之前獲此“殊榮”的兩位美國總統分別是為美國購買了阿拉斯加的安德魯·約翰遜和因性醜聞而聞名於世的威廉·傑斐遜·克林頓。
前者因為實施傾向南方農場主的政策而被當時在眾議院佔多數席位的共和黨彈劾，後者因為在“萊溫斯基案”和“瓊斯性侵案”中提供虛假證詞、妨礙司法、濫用職權等指控被當時再次被共和黨掌握多數席位的眾議院彈劾。結果風水輪流轉，現在終於輪到民主黨彈劾總統了！
需要強調的是，前兩次彈劾的結果，都是以失敗告終。
但此次特朗普攤上的事兒，可能比這兩位“前輩”都要大。
特朗普既沒有面臨林肯遇刺國家幾乎分裂的危險，也沒有深陷紅顏禍水名聲已然掃地的境地。無論是約翰遜還是克林頓，無論是同情南方奴隸主還是在性醜聞上做偽證，二人所涉及到的都是美國國內的問題。
而特朗普則不然，從“通俄門”的干預大選，到“通烏門”的妨礙司法公正、濫用權力、違反選舉法……特朗普所面臨的大多數指控都與外國政府有關，而且最終都指向了美國大選——“民主燈塔”權力更迭中最重要的一環。
2019年特朗普在紐約會見澤連斯基
在過去近半個世紀的時間裡，只有美國能夠插手他國內政，從來沒有哪個國家敢涉足美國內政，更何況干預美國大選。結果特朗普上任後，頭年“通俄”，後年“通烏”，甚至通過“行賄”他國政府的方式來達到自己的政治目的，自獨立戰爭之後，美國什麼時候受過這種“窩囊氣”？
2019年9月，美國共和黨總統候選人比爾·威爾德在電視節目採訪中公開稱，特朗普所犯的純粹是叛國罪，根據美國法典應該判處他死刑。諷刺的是，這名共和黨總統候選人說出了大部分民主黨人的心聲，但遺憾的是民主黨並不能以叛國罪為罪名彈劾特朗普，因為民主黨沒有掌握特朗普符合叛國罪的證據。
相反民主黨只能用濫用職權和妨礙國會兩條指控湊合事，好趕快進入彈劾程式。即便彈劾提案被送到的了共和黨佔多數席位的參議院，能讓超過2/3的議員投票通過試比登天。更何況隨著彈劾案的發酵，特朗普的支援率不降反升。
你是否認可特朗普作為總統的執政方式？
有一說一，特朗普的贏面很大。
當然，咱們是戰忽局，凡事有個萬一呢？
萬一在後續有鐵證讓特朗普坐實了叛國罪、萬一參議院真的破天荒的通過了彈劾案，那麼特朗普將成為美國曆史上第一位被成功彈劾的總統，而特朗普被彈劾也將成為美國乃至世界民主政治程序中里程碑般的事件。
但沒有特朗普的世界，又會變成怎樣呢？
在中東，滿懷希望的庫爾德人能否等到美軍重新回到土敘邊境，繼續履行幫助他們建國的承諾？美伊兩軍是否會結束在波斯灣的對峙？美軍在阿富汗是去是留？
在北韓半島，美韓兩軍會不會重開軍演？美國會不會部署更多的F-35或者“薩德”反導系統？會不會解除對北韓的制裁？北韓會不會繼續進行“改變國際地位”的重大試驗？
在亞太，美國會不會重打“臺灣”牌？是不是繼續派軍艦“航行自由”？會不會在關島部署更多的戰略轟炸機？
2018年中國海軍蘭州艦在
南海攔截並驅逐美國軍艦
當然還有最重要的一件事，如果特朗普被彈劾，誰領導美國經濟從世界老大到世界老二？
2016年11月美國總統大選結果出爐之後，局座預（毒）測（奶），如果特朗普能夠執政8年，他會將美國經濟從世界老大帶向世界老二。本次彈劾案明擺著就是形式大於結果，而且正處於特朗普能否順利執政8年的關鍵時期。
2017年1月局座預測特朗普上臺後將重新佈局：歐洲是聯英親俄，拆散歐盟打壓歐元，疏遠北約，重回孤立主義；中東是聯俄反恐，企穩求和；亞太開闢兩個戰場，正面戰場對華首開貿易戰，策應戰場三個，臺海為先，半島次之南海押後。
在過去的兩年多時間裡，特朗普退協議、宰盟友、撤駐軍、造航母、穩就業、搞基建。貿易戰不期而至，與臺灣勾勾搭搭，對北韓忽冷忽熱，無論是內政外交整體都是按照局座的設計進行的。只不過中間蹦出來一幫廢青二五仔讓特朗普簽了個涉港法案，不過以特朗普的記性明年也就忘了。
現在彈劾案在眾議院一通過，接下來就是特朗普的主場了。現在的瓜並沒有啥好吃的，我們還是等2024年的大戲吧~
特朗普最新推特：
“港真，他們並沒有盯著我，
而是在盯著你們，
我只是擋在了路上。”