近日，美國國會眾議院表決通過了兩項針對總統特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權和妨礙國會。從聯邦調查局長科米的“解職門”，到“第一女婿門”和“通俄門”，這些年來，特朗普一次又一次處於政治輿論風暴的中心。關於彈劾他的聲音，也從來沒有斷過。

此次，被眾議院彈劾，特朗普認為：“這並不是說我們真的就被彈劾了。”“這個國家比以往任何時候都做得更好。我們沒有做錯什麼。

特朗普甚至反擊道：“美國人應該投票，讓佩洛西下臺！”隨後，他還在推特上發了一張意味深長的圖，上面寫著“事實上，他們不是在我身後（盯著我），他們是在你們身後（盯著你們）。我只是擋在了路上。”（In reality, they're not after me, they're after you. I'm just in the way.）”

那麼，這一次特朗普會被“絆倒”嗎？事情恐怕沒有這麼簡單……

這一次彈劾，實際上主要由一份通話記錄引發的。特朗普在同烏克蘭總統通話時提出，以2.5億美元的援助為條件，希望烏方對民主黨大佬、美國前副總統拜登以及其兒子在烏克蘭境內的活動進行調查。沒想到這份通話記錄後來被洩露了出來。

民主黨認為，特朗普的行為屬於為影響2020年大選的走向，濫用職權打擊競爭對手。民主黨把控的眾議院隨即對他進行了彈劾。

（美國眾議院辯論現場，圖源：CNN）

彈劾是美國憲法賦予國會的重要權利。美國憲法第二條第四款明確規定：“總統、副總統以及合眾國所有文職官員，因叛國、賄賂或其他重罪和輕罪而受彈劾並被定罪時，應予免職。”

眾議院獲得了憲法授予的提出彈劾案的權利，參議院獲得了審判所有彈劾案的權利。

目前，眾議院已經表決通過了針對總統特朗普的彈劾條款，此後還需要參議院進行審判。參議院的投票環節必須公開進行，而且是挨個挨個進行表態，由主持人點名，被點到的參議員需從座位上起立，說出“有罪”或“無罪”。超過2/3的參議員投票認為他有罪，就能夠罷免總統。

話雖如此，實際操作起來卻是非常困難的。因為參議員共100人，其中必須有超過67人投贊成票才能通過彈劾。但是這百人中有53名是共和黨議員，超過了半數，他們不可能投贊同票，因此特朗普幾乎是沒有可能被彈劾下臺的。

事實上，美國曆史上也從來沒有總統被彈劾下臺的。

在特朗普之前，一共有兩位總統曾經遭受到眾議院彈劾。1868年，約翰遜因違反《官吏任期法案》遭眾院彈劾，但最終在參院以一票之差涉險過關；1998年，最為人所知的克林頓因桃色新聞被正式彈劾，但最終彈劾案在參院遭否決，克林頓雖顏面掃地，卻幹滿了8年任期。

此外，眾所熟知的尼克松總統，於1974年因“水門事件”被眾議院啟動彈劾程式，但是他在眾議院表決通過彈劾案之前即辭去職務，因此不算被彈劾。

如此看來，儘管特朗普彈劾議題近來鬧得沸沸揚揚，實際上與特朗普而言，情況並不算糟糕。

資料圖片：美國總統特朗普（新華社記者 李木子 攝）

彈劾權作為制憲會議精心設計的監督利器，已經日益變成了兩黨政治鬥爭和權力爭奪的工具了，一切的一切也不過是反應了兩黨為了大選而展開的激烈競爭罷了。

民主黨人心中比我們更清楚，彈劾成功的可能性不大。但他們可以通過這種方式，來敗壞他的名譽，影響他的議程。毫無疑問，彈劾發生後，特朗普需要花大量的努力來爭取民意，減少彈劾帶來的影響。

正如2016年美國大選所顯示的那樣，只要民眾的態度因彈劾案稍有改變，白宮就可能易主。而民主黨“瞄準”的，就是1至2個百分點的搖擺選民。

不過，特朗普顯然不這麼認為。對於已提前寫好結局的“劇本”，美媒稱他想一展身手，先把對手妖魔化，用“叛國”“無賴”“瘋了”“有病”等詞句來形容對方陣營，接著再宣佈凱旋得勝，然後把這種種歷程轉化為競選2020連任的宣傳養分。

在眾議院表決前的最後一刻，特朗普與民主黨仍在進行激烈的互相攻擊。美國有線電視新聞網（CNN）感嘆，這將是美國最黑暗的一天。這一彈劾已經成為美國民主制衡制度的“終極創傷”，所導致的敵意與分裂將延續多年。

作為美國240多年來第三位被彈劾的總統，特朗普在2020大選中是否會因此丟掉關鍵選票，他的連任之路還會有哪些挑戰，一切等明年揭開答案。