俄羅斯過去5年一直堅持在克里米亞問題上沒錯，是西方欺負它。

而西方則認為，俄羅斯有錯在先，談不到欺負。

你認為誰的觀點正常？

其實不只是美國，全球絕大多數國家在克里米亞問題上，都不支援俄羅斯的態度。

12月9日聯合國大會有一個投票，就是要讓俄羅斯從克里米亞撤軍，維持烏克蘭主權和領土完整的決議。60多個國家支援，只有19個國家反對。剩下70多個國家棄權或者沒投票。

可見，真正支援俄羅斯的只有18個國家。而聯合國190多個會員國，這些國家只佔全球總數的10%而已。

因此，不能說是美國人要為難俄羅斯，肯定是俄羅斯做了錯事，不然為啥俄羅斯才獲得這麼少的支援？

因此俄羅斯首先要檢討自己在克里米亞問題上做了什麼，是不是有問題，不能把這個鍋怪到美國或者歐洲，更不能怪聯合國投票沒支援他們的國家。

如果說西方要利用克里米亞問題打壓俄羅斯，那也是因為俄羅斯自己有錯在先，才能被人找到藉口。

不然為什麼2014年克里米亞危機之前，西方和俄羅斯關係還不錯？甚至俄羅斯都加入到了西方七國，讓G7成了G8。

這是對俄羅斯一種期望和肯定。

要知道G7是全球最發達的7個西方經濟體，他們的意見基本就代表了西方對全世界的態度。

俄羅斯無論在經濟體量還是在西方的話語權上，根本和他們沒法比。甚至澳洲、南韓這樣的發達經濟體都沒被允許加入G7，而美國把俄羅斯拉進來，這是對俄羅斯極大的尊重和認可。

克里米亞問題後，G8就把俄羅斯暫時開除了，顯然是因為俄羅斯所作所為引發了全球的反感。不然也不會每次聯大投票只有10%的國家支援俄羅斯。

這反映出國際社會的一個現實——國家利益至上，不管別人怎麼說。

無論美國、俄羅斯還是其他國家，在遇到類似情況的時候可能都會如此，只是克里米亞和俄羅斯有關，俄羅斯吞了，才被詬病。

要是換成另外一個國家吞了克里米亞，西方也好美國也好，批判的物件就是另外的國家，而不是俄羅斯了。

可見克里米亞的這個問題，其實還是對事不對人的。不是西方對俄羅斯咋樣，換成別的國家，一樣會被西方懟。