1月13日，美聯儲釋出了所謂的經濟“褐皮書”，稱最近幾周美國的經濟呈現溫和增長態勢，全美的能源消費等行業表現突出，但在新冠疫情的影響下，民眾的日常支出不增反減，拉低了整體的資料面，其呼籲即將上臺的拜登政府採取強有力的措施“救市”。

同日，在貿易領域具有特殊影響力的美國商會，也表達了類似的訴求。美國商會一位高階官員猜測到：拜登執政初期，中方代表團有可能重返美國，和白宮面對面的洽談經貿。因為特朗普政府激進的對華貿易政策，美國的經濟遭受到了沉重的打擊。

美聯儲和美國商會同時向白宮“施壓”，這相當的不尋常，可以認為是特朗普治下，美國經貿機構的竭斯吶喊。畢竟，持續數年的貿易戰，已經讓雙方疲憊不堪，這種雙輸的局面有必要轉圜了。

有分析認為，中方大機率會和美國重啟談判，就像去年7月份，中美關係全面惡化之際，中方仍努力赴約那般。

但美國的經貿機構仍需明白一個基本事實：非中方不努力洽談，而是美國所求過甚，以中方的能力，恐難以讓後者滿意。況且經濟是一個雙向互動的過程，只指望中方輸血，而美國不做任何的反哺，這種合作勢必不會長久。

中美貿易不暢的癥結找到了，關鍵就看拜登政府如何作為了。對此外界普遍猜測：拜登政府將採取和特朗普截然不同的策略——即努力和中方修補已受損的雙邊關係，將合作置於兩國交往的第一位。

上述猜想建立在雙贏的前提下，問題是，拜登政府不會眼見中方崛起而無動於衷，更不可能為了附和美國商會和中方平等的做生意。拜登曾言及：中國是美國貿易端的直接競爭對手。為了平衡中方在歐洲的影響力，拜登將“跨大西洋”聯盟體系反覆提及。

言外之意：在國際整體戰略層面，美國仍會全力堵截中方，只是將更依賴於盟友，而非像特朗普那般，將美國置於博弈的一線。這話很好理解了，美國商會只代表區域性的經濟利益，它不能左右美國的國家政策，更無法要求中方做出進一步的妥協和讓步。

美國專業媒體指出，因為新冠病毒的爆發，中方的實際需求量在驟降，後者已經很難兌現增加進口美國物資的承諾。饒是如此，中方仍未明確表示將撕毀中美達成的貿易協定。這說明，透過政治綁架經濟的方式，違背了現實原則。指望中方進一步的開放市場，已經行不通了。

怎麼辦？是繼續索要更高的政治籌碼，對中方無底線壓制；還是透過市場的原則，自動地調節兩國的貿易差額？

這個問題已經擺在了拜登團隊面前，無論其做出何種決定，都恐難令各方滿意。更何況後疫情時代，美國的財政已經到了破產的邊緣，留給拜登思考的時間已經不多了。

在這點上，美國有必要向自己的“小弟”英國學習。約翰遜首相已經放出了話來，欲採取平衡的措施，保持與中方的關係。即儘可能地加入中歐貿易體系，在多邊互動中，尋覓新的經濟增長點。

同時，因美國對歐洲不間斷採取的壁壘措施，雙方的信任基礎損失殆盡。眾人熟知的對歐洲增加飛機零件關稅以及對“北溪2”油氣管線實施制裁，便是美歐互斥的直接體現。

如今的美國已經很難再獅子大張口，對中方“頤指氣使”。美國因疫情陷入困頓，也因為財力的缺乏，讓自身的處境更加的岌岌可危。現在美國人一反常態地對中方表示出“興趣”，我們可以姑且認為這是“痛定思痛”後的反思。

畢竟和大於鬥，仍是時代的主流，一味地喊打喊殺，只能讓自己無端的受累。