一提到國際戰亂地區，在過去人們總會聯想到伊拉克和阿富汗，但近些年來，敘利亞因為內戰不止，成為全球最引人關注的熱點地區之一。自2011年開始的敘利亞戰爭，已經歷時八年，在這期間無數居民流離失所，造成了一起起令人痛心極其嚴重的人道災難。

為了解決敘利亞的人道危機，在當地時間12月21日，聯合國安理會專門就德國等三國共同起草的“敘利亞跨境人道救援”決議草案進行了表決。在其他所有國家全部投票贊成的情況下，中國和俄羅斯對這個動機不純的草案，果斷動用了一票否決權，最終草案未獲通過。

對此，美國國務卿蓬佩奧氣得語無倫次，用他那熟悉的臺詞進行無端指責，稱“中俄雙手負有血債”，然後還大秀了一把美國“救世主”的做派。

​然而事實是，在當天的安理會上，總共有兩起有關敘利亞人道救援的決議草案，第二個是由俄羅斯提出的，但遭到了美國的否決。最終，這兩份在授權延期、跨境點等問題上有不同主張的決議草案均未獲得通過。不過即便如此，這也算得上是西方國家在聯合國安理會的慘敗，讓以美國為首的西方國家白忙活了一場，畢竟現在敘利亞局勢一片大好，只要成功阻止了西方的干涉，很多事情都是水到渠成了。

其實兩個草案的最終目的都是對敘利亞提供救助，倘若美國真就那麼正義又為何會反對第二個草案？其實理由很簡單，美國想要把對敘利亞援助主動權掌握在自己手中，說白了，美國把這項援助政治化了。這一舉動，被中國駐聯合國大使張軍批評為“偽善”。

由俄羅斯提出的這一草案，主張將救助點主要設定在敘利亞境內，西方提出的草案則是傾向於跨境救助，即將救助物資先發放到他國，然後再由特定的跨境點送往敘利亞。

美國對兩份草案的態度，則是反映了美國對敘利亞的態度。眾所周知，美國對敘利亞巴沙爾政府是深惡痛絕的，敘利亞戰爭之所以打這麼久，也是因為美國一直暗中在扶植敘境內的反對派武裝，期望他們能推翻巴沙爾政權。可以說這起敘利亞的人道在災難，美國自身就要負很大責任。

那麼美國為什麼會那麼傾心於跨境救助呢，原因很簡單，這些跨境點主要是被西方國家所控制，也就是說什麼時候發放物資，給哪些人發放，這些都由美國說了算。其實，敘利亞巴沙爾政府既然還是聯合國會員，也依舊受國際社會廣泛承認，那麼其就是能代表敘利亞的合法政權，救助物資自然也應該直接發放到敘利亞境內進行分配處理，這是對敘利亞主權最起碼的尊重。

在人道議題上，美國向來都是帶著偽善的面具，對他國的主張指手畫腳，自己卻是用著雙重標準來處理這些事務。總之就是，符合美國利益的即使是暴徒也會被讚揚，不符合美國利益的，哪怕是難民，也不配得到救助。

因為聲稱敘利亞使用化學武器，打著關心敘利亞民眾的幌子，美國對其發動了數次導彈襲擊，但因為敘利亞戰爭而引起的無辜難民，美國卻一個都不願接受。更可笑的是蓬佩奧當天在推特上發表自己的偽善言論後，遭到了國際網友的一片嘲諷。

更有網友直接揭了美國總統的老底，2016年時任副總統的拜登以凍結10億美元貸款援助作為威脅，要求烏克蘭政府開除調查自己兒子貪腐行為的檢察官。而今年，特朗普為了打擊自己的競爭對手拜登，也以凍結對烏克蘭軍事援助為威脅，向烏克蘭施壓索要他的“黑料”。所謂貽笑大方，應該就是指的美國這種滑稽行為吧。