1月20日隨著川普下臺、拜登上臺，中美關係也將迎來新的一頁。

這麼說並不是盲目樂觀，原因就在於拜登及其民主黨的外交理念，與川普和共和黨的外交理念確實有很大不同。

在這種不同當中，雙方對中美關係的看法也有不小的差異。兩相比較，當然民主黨的政策對我們相對更好一些。

恐怕我們的官員學者媒體和老百姓之中，根本不會有人認為共和黨的對華政策比民主黨對我們更有利吧！

從這個角度講，換人就是好事，就有了改變的可能。

這當然是值得樂觀期待的，也是對中美關係長期關注的理性人士都存在的共識。

而樂觀不是說中美關係就沒問題。

從建交那天起中美關係就有問題，而且問題很多，有時候還很激烈，但難道就要放棄推動中美關係的發展嗎？就要對中美關係悲觀看待？當然不能這麼做。

這不是唯物主義也不是現實主義的看問題的態度。

兩個人之間還有問題呢，何況中美兩國差異這麼大。有問題是常態，沒問題才不正常。不要怕有問題，解決或者彌合或者找到共識就行，只要不要讓問題影響正常發展就行。

民主黨上臺，就要比共和黨上臺對問題的看法與解決方式，更符合我們的理解和認知。

因為拜登強調接觸和交流，而不是像川普那樣強調隔閡與示威。

只要談起來，問題的影響就會變小，至少不會擴大化。只有阻隔才能讓問題越來越得不到解決，越來越具有失控的風險。

木叔舉一個小例子，說明民主黨任內中美關係存在解決問題的合作可能。

這就是氣候變化。

中美兩國是全球最大的溫室氣體排放國，如果雙方不合作解決這個問題，那麼全球氣候變暖就沒辦法減緩。

川普退出了巴黎氣候協定，不想履行減排的責任了，這對全球都是損害。如今拜登要回到這份協議中來，承擔全球減排的責任，那麼對華也是有利的，因為大家只有共同努力，才能見效。

針對這個情況，1月19日我們外交部發話了，華司對拜登政府的這個態度是積極的，也是支援的。

因為華司提到：中方會繼續與國際社會一道應對氣候變化。這個國際社會當然也包括要回到巴黎氣候協定的拜登政府。

因此，對拜登政府對華政策應該謹慎樂觀。對存在的問題不要過度泛化，只要談起來就行，只要大家都是真想解決問題就行。