韓方認為，美國實際上已經撤回了要求把防衛費擴大5倍（總額接近50億美元）的想法，取而代之的是更易被雙方所接受的“同盟貢獻”。當然，這個所謂的“同盟貢獻”依然是要求南韓既出錢又出人，內容包括向霍爾木茲海峽的“聯合護航”行動派兵，購買更多的美國軍事裝備等。

可以說，改頭換面的“同盟貢獻”充分考慮了南韓的面子。因為就在2019年8月9日，美國總統在一個籌款活動上羞辱了韓方，他當時聲稱“向南韓徵收10億美元比在布魯克林收房租還要容易。”美國總統還生動地模仿了文在寅“表示屈服的口音”。顯然，在白宮的注意事項裡，並不包括維護南韓人的尊嚴。在美方看來，人均GDP超過30000美元的南韓是富裕國家，是一隻肥羊，當然有義務要拿出更多的錢來“孝敬”。

對於青瓦臺來說，白宮的舉動無疑具有侮辱性，充滿對亞裔的蔑視。以南韓人隱忍且決絕的剛烈性格，自然絕不會答應美方的條件。更何況，南韓在2019年分攤的軍費已經比上一年增長了8.2%，達到8.63億美元。美國一下獅子大開口提出50億美元的“天價”，即便“美國決定著南韓人的命運，財閥決定著南韓人的生活”，文在寅也不敢照單全收。

1、文在寅訪華時提出具有“脫美”色彩的建議。12月24日，文在寅提出了重要論述：首先建立“東北亞鐵路共同體”，並以此為開端，進而推進“能源共同體”的形成，通過組建“經濟共同體”來實現和平與安全，為企業創造更多的商機。文在寅還特別強調了重新打通“南北鐵路”和“南北公路”的重要性。打通南北的關鍵之一是建立互信，青瓦臺在12月23日決定通過第三方向北方鄰居提供20億美元，用於颱風襲擊後的重建工作。

然而，美國拒絕緩和制裁的錯誤姿態卻導致美韓之間的裂痕擴大。文在寅此次來到成都提出的建議其實很大程度上都針對美國。2019年6月30日，文在寅曾經公開聲稱要協助美國的“印太戰略”，現在在成都又公開支援“一帶一路”，可見韓方正在謀求一個平衡的局面，這將導致美國的影響力下降，實際上具有一定的“脫美”色彩。

2、南韓與中日“抱團取暖”，共同反對保護主義與單邊主義。就在歐美國家歡度聖誕節前夕，東亞3個主要經濟體發表了“未來10年展望”、“早收專案清單”等成果檔案，還重申要爭取在2020年簽署RCEP，並加快三國自貿協定（FTA）的簽訂。

可以說，是美方的不確定性讓東亞三國的共同利益持續上升。韓日兩國的最大貿易伙伴不是美國，而是共同的最大鄰國。美國在貿易和防務上的承諾都在動搖中，迫使韓日兩國不得不多方下注，尋找更多的支點。現在3個國家都意識到，只有加強彼此之間的經貿聯絡，才能對美國形成有效牽制，才能遏制“美國優先”和“反全球化”逆流。這一紐帶一旦形成，將讓3個國家都從中獲得好處。

3、日韓爭相對華“邀寵”，令美國不爽和警惕。文在寅和安倍的較勁始終沒有鬆懈。兩國媒體更加關心各自的首腦取得了什麼成果。日方收穫了“擴大旅遊事業合作”，而韓媒則充滿醋意，認為問題還是出在了THAAD上。似乎是為了與日方“爭寵”，文在寅沒有像安倍那樣甘當美方的傳聲筒，而是在就主權問題表示支援。

有且只有一個選擇時，無疑是最危險的。南韓與日本其實應該都明白這個道理。將雞蛋完全放在美國的籃子裡，將喪失獨立性，只能任由華盛頓方面宰割。為了國家利益，為了不淪為砧板上的肉，日韓都不會繼續選擇“一邊倒”。

事實證明，美國對日韓的壓榨與勒索，只會讓這2個盟友尋找另一個“靠山”。對南韓而言，防衛費分攤協議的僵局之所以能夠打破，還是因為文在寅找到了除美國之外的選項。沒有籌碼也要創造籌碼，這恐怕是日韓從“大統領”那裡學到的新技能，當然一反手又用到了對付美國方面，這可能就是以彼之道還施彼身。