2018年，中國GDP相當於美國的三分之二，人均GDP僅相當於美國的六分之一（9770美元/年）。

但從購買力平價GDP（ppp）計算，中國甚至已經超越了美國！

大家有沒有發現，這邏輯有點不通順。

美國收入高購買力卻不如中國，那美國必然物價奇高對不對？可在網上調查後發現了另外一種說法：美國的物價遠遠低於中國！

根據網友統計，除了番茄比較便宜，中國幾乎什麼都比美國貴！

於是就有人得出一個結論，按照美國的貧困標準，中國80%都是窮人。

我們的生活水平真的比美國差了那麼多嗎？如果不是，我們的差距還有多大呢？

所謂知己知彼，所以今天小編特地調查一下，中美購買力差距幾何？

小編專門找老同學實地考察，如果不計較季節、供需的差異，數字應該沒有太大出入。

作為國際市場的大宗農產品供應商，美國的價格比中國便宜是一個事實。那麼到底便宜多少呢？

大家自行對比一下：

2.99美元一磅的排骨（1磅≈0.9斤）

1.99美元一磅的蘋果

實際上不僅僅是美國，南韓日本的肉食品價格也比中國便宜！

豬肉，99日元/100g，摺合人民幣32元一斤（這個好像也沒便宜多少）

祕密在哪呢？

美國是國際肉類和農產品最大的供應商，日本、南韓都要進口美國、澳洲肉，刨去運輸成本，日本和南韓的肉類價格當然不會比美國本土高出太多。

但是！如果像日本那樣實行農產品保護制度，那麼一個西瓜幾百元人民幣就不奇怪了。

中國西瓜便宜連日本朋友都知道了

由此我們可以得到一個很重要的推論，在全球化市場的前提下，各個國家的大宗食品價格應該是接近的，特別是肉製品價格。

美國牛肉價格在45元人民幣一斤左右，澳洲牛肉在60元一斤，那麼只要中國牛肉市場不是封閉的，大概率不會高於60元一斤。

一查，果然！南韓人均GDP大約是中國的三倍，人均牛肉消費量是三倍多。

這麼看來，既然世界市場物價接近，那麼美國人拿著美元，我們拿著人民幣，這虧吃得不小啊！

附中美超市食品價格對照表，2016年蒐集（左：紐約，右：北京，右邊是價格差距）。

從比較大範圍的資料看，在美國人愛吃的領域（如牛肉、牛奶），美國比較便宜。

在中國人愛吃的蔬菜類上，美國比較貴。

資料從一個側面印證了規模化生產對成本的抑制作用，也說明北京食品價格相當於紐約的30%-50%。

但考慮到美國高達6萬美元的人均年收入，購買力仍舊比我們強2-3倍。

中國不幸被碾壓。

不過大家不要灰心，購買力不僅僅取決於食品價格。

衣食住行，吃僅僅是一個方面！美國人再有錢，一斤肉也就吃飽了，他不可能一頓吃十斤八斤的。

那麼除了吃，你還能買什麼呢？咱還得跟美國人比比。

這個問題比較複雜，不僅僅要調查物價，還要調查收入水平。

偏偏美國又是一個貧富差距極大的國家，如果取平均數，對99%的美國人是不公平的。

我們取中位數這個概念。

即50%的美國人收入超過這個數字，另50%低於這個數字。

2017年全美人均收入中位數是3.15萬美元（低於人均GDP甚多）。

考慮到美國這個數字已經連續三年在3.1萬美元徘徊，2018年應該差別不大。

這樣算下來，美國人月入2600美元，其中食品消費僅僅6.4%，即166美元。相當於我們每個月花掉1160元伙食費。

顯然，照中國人3000元每月的工資水平，光食品一項就要消耗掉30%的收入。

根據2018年3月30日國家發改委組織編寫的《2017年中國居民消費發展報告》，2017年全國居民恩格爾係數為29.39%。這個數字應該是靠譜的！

中國又一次被碾壓。

美國人還剩下93.6%的收入，那該怎麼花呀？要不下個館子？

在美國下個館子大約多少錢呢？

中檔餐廳，兩人點三個菜，大約75美元，摺合人民幣500元。PS：不含8.75%的消費稅和服務小費。

看來有留學生抱怨下頓館子一千多並不過分，摺合美元也才150美元而已。

放在中低檔次的中餐館，你其實只是吃了幾盆青島大蝦。中美的消費差距一下子凸顯了。

美國下個館子比中國貴四五倍！

好吧，美國人工成本高，只能攤在菜價裡，咱就理解了。

只不過，比中國貴四五倍的消費，並不只是下館子。由於基礎設施常年不能更新，只要跟公共掛鉤的東西，全部都貴！

公交、地鐵（票價一致），月票121美元，周票32美元，單程2.75美元！北京地鐵多少錢，大家自行比對。

網費：40美元一個月（6M速度），但那只是第一年，第二年漲到55美元，第三年70美元，全年大約840美元！

反正賭的就是你沒法換運營商（需要大筆拆除、安裝費），如果你想用10M寬頻，對不起沒有。

這個數字如果有誤，建議找比爾·蓋茨理論。他老人家的意思是，美國有一半的人在用龜速上網。

話費：這個在美國已經引發眾怒，因為話費是中國的十倍！中檔套餐價格也在50美元以上。

隨著美國拒絕華為，這個價格還將上漲！

公共設施領域，中國終於扳回一城！

不過上邊說到，美國有兩個地方做得不好，價格昂貴品質低下。一個是人工服務，另一個是公共設施。那麼如果是公共的人工服務，結果會怎樣呢？

順著這個思路往下尋找資料，果然……

有兩個方面佔比最大，一個是醫療，一個是居住！

美國醫療，美國以全世界最高的醫療支出（GDP的18%），換取了比中國預期壽命還低的成績。

美國人除非有醫療保險，否則一旦生病，輕則破財消災，重則英年早逝。

比如牙疼，一顆牙就要燒掉一萬美元！按照這個數字，美國人不吃不喝只能看三顆牙。

美國租房，也是貴得離譜！在紐約，租一套單臥公寓，要2996美元！超過了美國人均收入的中位數。

即便是在中環外，也需要1910美元！不要以為自己買房就能躲過去了，房產稅也要刮你一筆！

2008年金融危機之後，美國夢迅速破滅，中產階級消亡加速，貸款違約率飆升。

到2016年，美國三分之一的人口資產為負數，賴賬率高達35.1%！也就是每三個美國人裡邊有一個在賴賬。而65%的美國人，拿不出1000美元的存款。

造成這種寅吃卯糧現象的罪魁禍首就是高額的租金和醫療支出，幾乎把每個月收入都給瓜分了，剩餘的可支配收入非常有限。

以醫療保險來說（你敢不買？），人均年支出6500美元！

美國四口之家的醫療保險支出，2016年資料是2.6萬美元（四捨五入）

如果不買連牙疼都看不起。

2004-2014的十年間，美國中產階級扣除全部開支後剩下的資金從17000美元/年跌至6000美元/年。

住房和醫療這兩座大山，徹底將中美購買力的檔次給分開了。PS：明白奧巴馬為啥要醫改了嗎？

中國人用於醫療的支出僅佔8.9%，如果自有住房，那麼租金全免。

即便要租房子，小城市也不過600-800（這裡也取中位數），佔比遠沒有美國那麼誇張。

中國終於有了碾壓美國的地方！在此，向無私奉獻的中國醫護工作者致敬！

然而，這還不是中美購買力差別的全部。吃得飽住得暖，你還得有點文化吧？孩子得上學不是。

恭喜你！美國陷阱向你敞開。

在中國，大部分院校都是公辦大學，學費並不貴，普通本科專業學費一般來說不過6000元一年（除民辦高校及藝術類專業院校），但你知道美國的數字是多少咩？

公立的4萬美元起，私立的那些……價格不一，最便宜的5-6萬，貴的10萬。

當然，這還僅僅是學費，不包括住宿費、餐飲費、交通費、資料費，雜費大約佔到學費的50%左右。

如果按照美國中產階級平均剩餘資金計算，供一個小孩上最便宜的大學，一年保守6萬美元！相當於全家十年可支配收入。

現在大家明白為什麼美國造船廠都招不到人了吧？花費如此高昂的教育費用，我一個理工科學生幹嘛不調個專業去讀金融做華爾街之狼呢？

說完這麼多，大家對中美購買力的差別應該有了一個大概的了解。

總結起來就是：

美國食品、消耗品、工業品相對於中國便宜。

但是公共設施、人工服務、教育、保險、醫療統統比中國貴，某些必需且壟斷的資源貴得離譜。

刨去那些高額的固定支出，現在的美國中產階級可支配收入也就是6000美元一年，更貧苦的三分之一家庭陷入破產和負債。

這些人肯定餓不死，但這輩子也不會有什麼出頭之日了。

因此，雖然中國人的日常用品購買力肯定不如美國，但差距也絕不會到80%是貧困人口的地步。

而一旦涉及到醫療、教育、住房領域，美國人購買力不如中國人。

而後者恰恰是改善生活品質最最重要的指標！如果你的家庭一年能夠存下42000元左右，那麼實際上你的財務狀況已經達到美國中產階級的水平。

如果做個對比，美國人活得可謂是白白胖胖，沒啥盼頭，而中國人活得瘦是瘦了點，但是有盼頭！