對於美國旨在破壞俄歐能源合作專案所炮製的制裁措施，儘管目前已經有瑞士-荷蘭的一家公司被迫停止施工，但德國政府卻對此表示拒絕，並譴責美國此舉就是在“干涉德國內政”。德國總理默克爾同時也作出明確表態，稱“德國沒有向美國讓步，也不打算讓步”。

對於美國的制裁威脅，儘管德國政府截至目前暫時沒有提出任何具體的反制措施，但該國的一些智庫卻已經開始行動，為默克爾政府反制美國提供手段的參考。據觀察者網最新報道稱，德國政府經濟研究所的經濟學家肯弗特表示，美國對“北溪-2”的制裁是不可接受的，建議政府向美國出口至歐盟的天然氣徵收“氣候稅”。

值得一提的是，肯弗特之前一直反對德國與俄羅斯合作的“北溪-2”專案，認為該專案“對環境有害，在經濟上沒有必要”。但美國對該專案的制裁，卻讓這位反對“北溪-2”專案的經濟學家“無法容忍”。她向政府提出建議，稱“歐洲應該考慮向美國徵收氣候稅，這樣一來，由水力壓裂法制成的、對環境產生破壞的天然氣，就不能從美國出口到歐洲了”。

眾所周知，為了破壞俄歐“北溪-2”合作專案，美國不但利用所謂的“2020財年國防授權法”的霸王條款，單方面對所有參與該專案的企業實施制裁，同時日前還大手筆出資10億美元，“幫助”歐洲建立“安全”的能源通道。

實際上，美國製裁“北溪-2”專案的真正目的，為了所謂的“歐洲能源安全著想”本身只是一種藉口，其真正的目的無非就是通過對俄歐能源合作進行破壞，以達到徹底佔領歐洲天然氣市場的最終目的。美國此舉被廣泛認為是“試圖將天然氣當做對付歐洲的政治武器”。因此，遭到歐洲抵制也是一種必然的結果。

向美國天然氣徵收“氣候稅”，聽起來似乎有點刁鑽古怪且不靠譜，但實際上，在目前德國並沒有出臺什麼有效手段進行反制的情況下，這種反制手段還極有可能會被默克爾政府所採用。對此，德國《鏡報》罕見的提到肯弗特的建議，稱“這可能是第一次有人批評美國的液化天然氣對環境有害，同時似乎也是德國政府經過提議的唯一報復行動”。

根據《鏡報》援引肯弗特推特的分析，由於美國出口歐洲的天然氣，大部分都是經過水力壓裂法處理而成的。而這種方法不但會引發地震、並會產生有毒物質汙染水源。因此，德國向美國進口天然氣徵收“氣候稅”，完全是存在足夠法理依據的。尤其是目前美歐處於貿易摩擦高發期之際，這種徵稅手段不僅僅適用於德國，其他歐洲國家也都適用。

顯而易見，德國政府智庫專家所提出的這種全新、專門針對美國天然氣出口的徵稅建議，很容易會受到其他歐盟成員的接受。畢竟，美國退出氣候大會，本來就已經引發歐盟國家的普遍不滿，作為世界上最主要汙染大戶的美國，憑什麼不願意為世界氣候變化承擔責任呢？

德國政府智庫提出有關向美國出口歐洲天然氣徵收“氣候稅”的提議，顯然為包括德國在內的歐洲國家提供另外一種針對美國的反制手段。尤其是在目前俄歐合作的“北溪-2”能源專案遭到美國單方面制裁的背景下，這種提議更是給一些歐洲國家反制美國，以確保該專案最終得以順利投入運營創造更為有利的條件。

由此可見，隨著美國在能源領域上的霸凌政策，在歐洲觸犯眾怒，導致一些原本抵制“北溪-2”專案的歐洲精英階層，出於對國家利益和尊嚴方面的考量，轉而支援該專案，從而形成一股比較統一的力量，為歐洲各國政府在出臺反制美國的霸凌行為、以及德國等相關國家捍衛“北溪-2”專案方面的政策提供更多的便利。

在這樣的背景下，現在的俄羅斯總算可以把心放在肚子裡，至少用不著再擔憂德國會因為屈服於美國的制裁壓力，而放棄“北溪-2”專案了。畢竟，在捍衛該專案方面，德國人顯然也不是吃素的。