2011版水滸傳電視劇傳播之廣泛，可以說讓大眾對於這本名著的認識，產生了非常大的影響。
本文的主題，就是要來聊一聊，這部電視劇對於原著，究竟做了多少根本性改動。
其中有一些，比如梁山諸多行為上的殘暴，實在是沒法搬上熒幕，但是有些改編，也是著實過度得刻意了——其將原著人物形象與情節改動之嚴重，以致於讓拍出來的結果，更像是藉著水滸傳這個大IP，拍出的另外一部作品——此並非貶義上的形容，而是事實的陳述，且這個事實，有許多觀眾並不知曉，反而認為電視劇跟原著，是一回事：從內到外，皆非如此。
在此列出電視劇和原著的五大區別。
李逵殺小衙內，殺扈三娘一家，殺平民等情節自然是全部剔除，這也不意外，就是把這角色漫畫化過度了。
董平殺程萬里奪其女兒一事，則改為程萬里曾經是害他全家的仇人。
再比如孫二孃，書中是將人做成黃牛肉包子的工作狂——見誰躺在墊板上便忍不住要展示刀工，哪怕張青再三叮囑。電視劇中則把這事改成是傳言，並且安插了一段她悲慘的遭遇。
類似改動確實多，其中有一處很矛盾：將宋江下令冒充秦明殺平民，改為王英擅做主張，等於宋江徹底洗白了，但是王英並沒有，沒有就被定性了，就一無底線的好色強盜，可後來依然要安排一段，他和扈三娘膩歪的愛情戲(打情罵俏)
這有點迷，是要把這段婚姻的悲劇性消除呢，還是不要呢？
二、將被梁山好漢殺害角色更進一步醜化。
鄭屠變得更加兇惡，敢對魯達油嘴滑舌——書中他敢這樣，立馬會被打成豬頭。
把殺害扈三娘全家的人改為祝家莊的祝彪，這真是夠可以了。
在原著中，祝家莊、曾頭市這樣的村莊，雖然也有些囂張之處，但本質上還是屬於被強盜燒殺劫掠的無辜受害村莊，特別是祝家莊，面對強盜敢於叫板與抵抗的精神，五個字形容，光輝與勇氣。
也就是說：為把梁山所做強盜之事美化，就把受害村莊醜化成強盜一般可惡……真是絕了。
這類的改編，必然讓年輕的觀眾，在以後看書時，對裡頭是非的分辨力，產生迷茫。不應該——我看了多少年水滸傳，才意識到祝家莊的悲劇。
三、合理化暴力
上面兩個改動，如果是蓄力的話，那接下來就是一飛沖天了——讓觀眾享受暴力報復的痛快，對此，此劇的導演就有一個固定套路，就是讓壞人竭盡全力的惡毒可憎，好漢盡力的忍讓，觀眾也憋著一口氣，最終再迎來一場爆發，那時，導演就可以變著法子讓殺戮變得更加血腥，比如：
跳到人身上，用刀往肩膀上插下——直接用砍的都不過癮了。
再比如：把人從桌底抓出，再砍頭，比原著血腥多了↓
又比如：讓人飛到空中，用禪杖鏟死↓
你說水滸傳有些情節殘暴所以不能拍吧，導演又很熱衷於想出比書中更殘暴更有想象力的殺人方式，這是為何？
這就顯示出原著作者的難得之處了，就是把控力上，他一樣會描寫除惡的快意，但同時也不妨礙自己寫出好漢們的極端色彩，比如魯智深往死裡揍鄭屠，確實是挺狠的，也讓人意識到這類人物兇暴的一面——即使原著裡鄭屠對魯達低聲下氣，更凸顯出魯達的狠，依然不會妨礙到大家對於鄭屠惡行的鄙視，此為客觀所帶來的厚度。
一味凸顯一方的可惡，另一方的正義感，太單薄不說，現實中，哪有這樣黑白分明的事情？這類事件，往往有著說不清的是非，複雜的恩怨與情緒，施耐庵很清楚這一點，所以也會刻畫出石秀的狠辣，武松的極端。
新水滸卻顯然不是如此，這會給公眾的認知判斷帶來一個惡果：
為何在張扣扣一案上，民眾普遍對張扣扣叫好，甚至於頌揚？
因為新水滸作為主流電視劇，這種態度表現得比民眾還要強烈：
武松血濺鴛鴦樓這事上，做得遠遠比張扣扣極端，武松為施恩揍蔣門神，過後蔣門神讓張都監替自己報復，這本質上是江湖仇殺，特別是在武松幹掉十七口人之後，就沒有正義的一方了，新水滸卻是以正面的拍攝技巧，將武松拍得像個復仇英雄似的，讓觀眾是痛快了，可問題在於：
既然主流電視劇對武松是這一態度，那大家為張扣扣所為感到痛快，主流媒體又該如何反對呢——平時將大家引導到這個思維上的，難道不是一再重播的新水滸嗎？
四、武勇體系
原著中呼延灼和秦明打五十回合不分勝敗，新水滸一回合被秒殺。原著中扈三娘和呼延灼打十回合就快擋不住了，新水滸鬥了上百回，這就完全打亂了原著的武力體系，不過這也沒啥，本來就是改編——開拍前導演還想讓宋江成為第一高手的，被張涵予力拒了。
不過最大的改編，還是出在武松身上：在原著中，武松打鬥，從未受傷過，幾乎全秒殺，更沒有什麼場面下風之類的，為何？因為作者賦予武松最大的藝術色彩，就是天人般的武勇本身，而非什麼正義大俠，可在劇中，有好幾個瞬間，我都擔心武二郎會被西門慶活活打死。
五、現實與幻想的區別，與帶來的負面影響
自古以來，農民起義軍雖有其歷史貢獻，也總是和殘暴離不開關係，比如太平天國內部的爭鬥，楊秀清、韋昌輝等人的失勢，連帶著往往就是幾萬人沒命，這也是水滸作者為何必須將好漢寫得如此殘暴，因為這是現實主義。
新水滸傳消除殘暴色彩雖有其必要，卻也太過度了，構建出完全沒可能在現實歷史中出現的集體，它直屬於幻想，而且非常徹底，比如吳用為了化解楊志對於被智取生辰綱的不滿，想要以死來謝罪，這種情節，是原汁原味二流武俠風了，更何況楊志就是給梁中書運送賄賂蔡京的生日禮物，被搶了，楊志又有什麼好傲嬌的？——不是說不行，而是你拍水滸傳，拍到許多觀眾認為它跟原著很有聯絡，那就是不行。
結語
本文出發點並非要批判新水滸，而是作為水滸傳原著愛好者，想要儘可能讓許多不瞭解的讀者清楚：
新水滸橫向對比上，並不是粗製濫造的流量劇，但是跟原著，是完全兩個作品，應該區別開來——徹徹底底的。
PS：從導演過後的採訪中，他應該是不這樣認為的，他認為他雖然有所改編，拍的依然是水滸傳的精髓：
“我們會在尊重原著精神的基礎上，把人與人之間的感情拍出來。”
我的看法則是：這是一部利用著名著本身的IP紅利的商業之作，而且帶來了惡果。
總之一句話，古典名著沒那麼好拍的，讓導演鞠覺亮去理解水滸傳原著，就像讓高中生去解微積分。