今日，華晨宇發文承認與張碧晨共同育有一女引爆全網。據稱張碧晨在華晨宇完全不知情況下，在2019年春天獨自孕育和生產雙方的愛情“結晶”，華晨宇工作人員還表示雙方在無婚姻關係前提下撫養孩子。

從上述資訊可知，張碧晨屬於獨自生女，雙方將以同居關係撫養共同女兒。那麼，從法律角度而言，張碧晨在未告知情況下獨自產女是否侵犯華晨宇生育權？同居關係中，女童的撫養權與監護權屬於誰？

1.是否侵犯華晨宇的“生育權”？

生育權作為人類與生具有的自然權利，是指男女之間共同決定孕育子女個數、間隔的權利，這是國際社會公認的人的自然權利。但目前我國法律法規中明確規定的婦女的生育權，例如《婦女權益保障法》中規定“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”，對於男性的生育權隻字未提。

另外，從目前的司法判例來看，著重保障女性的生育權。例如牛某與李某同居關係子女撫養糾紛一案中，法院認為根據《婦女權益保障法》第47條規定，懷孕婦女是否生育子女,主要由懷孕婦女自己決定,屬於其享有的一種特殊的人身權利。這種人身權利不因其與他人的協商行為而受到限制。

即使雙方雖然在分手時協議由原告做人工流產,但該協議對懷孕女方並不具有法律約束力。事後原告反悔,生下孩子,其行為並不違法,是行使生育權的表現。因此，從當前法律法規以及司法判例角度而言，很難從法律角度認定張碧晨未婚育女是侵犯華晨宇的生育權。

2.撫養權、監護權誰才享有？

張碧晨與華晨宇目前未登記結婚，正如其所說：“雙方在無婚姻關係前提下撫養孩子，”因此，雙方將長期處於未婚狀況。

《民法典》規定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。因此，作為孩子的父母，都有撫育孩子的權利，而不直接撫養孩子的一方，需支付一定的撫養費用。

根據司法判例，關於雙方子女撫養權的確定應從有利於子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

而張碧晨與華晨宇在未婚狀況下，對於孩子的撫養權，雙方可以協議約定一方所有，也可共同所用，若對於孩子撫養權發生糾紛，可以請求法院予以確定或者變更。

此外，孩子的監護權與撫養權則不同，不受父母婚姻狀態的變化而影響，父母始終作為第一監護人。因此，張碧晨與華晨宇共同擁有女童的監護權。你們期待他們兩人結合一起組成家庭嗎？