先說個事實——最近10年，美國在中東地區大使館和外交機構只有兩次嚴重遇襲。

一次是2012年9月，奧巴馬時期美國駐利比亞第二大城市班加西領事館遇襲，美國駐利比亞大使克里斯·斯蒂文斯與另外3名工作人員身亡。

另一次就時2019年12月30日的這件——

美國駐伊拉克大使館遇襲，雖然沒有造成人員傷亡，但抗議者多達上千人，美國不得不撤離館員，甚至還和抗議者爆發了嚴重的衝突，釋放了催淚彈等驅散。

因此伊拉克使館遇襲，其實應該算是美國中東政策可能轉變的一個標誌。

白宮為什麼批評奧巴馬的中東政策？

一個原因就是連自己駐利比亞大使都保護不好，奧巴馬當然應該處於被批判的地位。

而現在在罵奧巴馬外交政策不行，伊拉克也正出現可能類似當年利比亞的局面，這不等於打美國政府的臉麼？

也會讓民主黨人抓住把柄，抨擊現在美國的中東政策失敗。

所以，未來這件事引發的連鎖反應不能小覷。

很可能預示著美國對中東政策出現一些調整，至少是比目前的做法要更加激進一些。很可能就是學習以色列，對外出擊的時候更主動。

至於如何，那就看局勢的發展。

這次美國使館遇襲和利比亞那次不同。那次是因為美國人播放了宗教影片，被當地人認為是反對他們的先知，因此抗議浪潮迭起。

這次表面上是伊拉克人抗議美國襲擊了一個伊拉克什葉派武裝人民動員力量，其實實際上背後是美國和伊朗在博弈。

因為這個組織是伊朗的小兄弟，在伊拉克和敘利亞都有分支。

要這個組織只是伊拉克的話，為啥美國人襲擊他們造成80多人死傷之後，伊朗竟然也能高調抨擊美國呢？

對伊拉克而言，確實值得憂慮。

一方面要限制伊朗在本地區的擴張，防止他們的什葉派宗教主義革命擴充套件到伊拉克；所以對美國人打擊伊朗，內心應該是支援的。

但另一方面，也擔心伊拉克成為伊朗和美國的角鬥場，這樣受損的還是伊拉克利益，比如這次包圍美國使館的人基本都是伊朗的信徒，如果愈演愈烈，當然會損害伊拉克的安全利益。

這就是伊拉克的兩難。