蘇萊曼尼被定點清除後同樣持有這樣的看法。

也就是說，木叔對伊朗的判斷是十幾年如一日的。

蘇萊曼尼之後，伊朗如何應對？在對美國的態度上，伊朗政府和軍方，態度依然還有不同。

所以不是美國和伊朗戰爭拖垮誰的問題，是必須要不顧一切復仇的問題。這個仇不只是象徵意義，也是實際意義的。

因此，轟炸也好，暗殺也好，會引發一系列連鎖反應，不知是真對中東和全球，也會在伊朗內部引發權力天平的傾斜。

雖然他們彼此有共同利益，但是分歧也要關注到，這種分歧就可能給對外關係帶來不同。

舉個例子——

比如過去幾個月，本地區局勢的升級，都是革命衛隊在和美國人較勁，而不是伊朗政府在和美國人較勁。

無論是美國無人機被打下來，還是沙特油田遇襲、或者是日本阿聯酋油輪被炸、英國油輪被扣等一系列事件背後，不是伊朗政府，不是魯哈尼和外長扎裡夫的意思，而是革命衛隊，或者說是蘇萊曼尼為代表的強硬派在做。

伊朗政府呢？甚至還再說有條件和美國人談。

就在美國駐伊拉克大使館被衝擊，美國一怒之下定點清除蘇萊曼尼前幾周，伊朗政府還釋放了一名美國學者。美國還對此表示感謝呢！

當時外界普遍認為，這是雙方互相示好，可能存在一定妥協與合作可能的跡象。雖然不能立刻轉暖，至少說明關係還是有緩和餘地的。

結果不久後，美國人在伊拉克被打死了，美國使館被衝擊了。這就是伊朗軍方或者說蘇萊曼尼在做的事情。他不願意看到緩和出現，也不願意讓魯哈尼政府和美國人媾和，因此就要讓地區局勢緊張。

所以，過去幾個月的伊朗和美國局勢，一直是兩條線。

看似伊朗政府和軍方口氣差不多，都那麼強硬，實際上在做法上有不同的。分析伊朗問題，一定要注意到這個分歧。

當然蘇萊曼尼畢竟影響力太大，他死於美國人之手，伊朗政府當然也要強烈譴責，和美國的接觸當然也不可能重啟。

在一段時間內，伊朗內部用一個聲音說話是大概率事件。

而且軍方等強硬派會佔據絕對主動和上風。這對地區局勢而言，不能算是好訊息。