伊朗最炙手可熱的軍方人物、曾立下顯赫戰功的蘇萊曼尼少將被美國"斬首"後，中東局勢變得越來越難以控制。截至目前，伊朗已經轟炸了美國駐伊拉克大使館和部分軍事基地，在火藥桶被逐漸點燃的情況下，歐盟各國都感到如履薄冰。

讓外界始料未及的是，就在美國和伊朗喊打喊殺之際，英國卻做出了"火上澆油"的舉動。據俄新社1月5日報道，英國於日前出動兩艘軍艦趕赴波斯灣。倫敦表示，此舉是為了保護英國民眾安全，英國外交部強調，希望英國民眾這段時間不要去伊朗和伊拉克。

英國國防大臣表示，英國將盡一切可能去保障英國民眾和船隻的安全。在出兵之前，英國軍方和美國防長埃斯珀進行了具體討論，就目前來看，英美很可能達成了某種"神祕"協議。

在英國出兵波斯灣之前，伊朗對德國發出了強硬警告。伊朗認為，德國對蘇萊曼尼被炸身亡的宣告不符合實際，從某種意義上說，德國是美國發起"斬首行動"的助攻者。伊朗強調，蘇萊曼尼對打擊恐怖分子、維護歐洲穩定方面發揮了關鍵作用，但德國卻有意無意地支援美國，顯然就是和美國沆瀣一氣。

伊朗的突然叫板，讓德國感擔非常擔憂。德國在4日喊話德黑蘭，稱德國將積極尋求和伊朗的直接對話，德國會致力於緩解緊張局勢，並在聯合國努力調停衝突。為了安撫伊朗，德國還刻意強調，柏林並沒有增兵伊拉克的打算，不過是過去還是未來，任何打擊極端分子的行為都是幫助德國。

德國的言下之意無非就是：柏林沒有出兵力挺美國的傾向，請伊朗切勿兵行險招針對德國，此外，在清除恐怖分子、解決歐盟後顧之憂方面，蘇萊曼尼將軍確實付出甚多。很顯然，德國並不願意和伊朗正面硬剛。

英德態度之所以會如此天差地別，主要有四個原因。

第一，英國擁有寬闊海域作為天然屏障，且地理位置距離伊朗很遠，退一萬步說，即使德黑蘭想要報復英國，但以伊朗目前的實力，要想將彈道導彈發射到英國本土，基本上是不可能的事。但德國卻不同，一旦伊朗決定對德國動武，那數千枚導彈必然會讓德國吃不了兜著走。因此，德國絕不願意當美國的馬前卒。

第二，中東如果發生大規模戰爭，首當其衝的自然是伊朗和以色列，但隨後遭重的就會是德法——蜂擁而至的難民會讓德法不堪重負。在這個時候，萬里之外的英美一定會選擇坐視不理。對美國而言，只要德法被難民危機拖住，歐盟在短時間內就無力繼續挑戰美元霸權，與此同時，白宮還可藉機讓德法牽制伊朗火力，一舉多得，何樂不為？

第三，相比較於德法，英美的關係要更"鐵"。無論是執意"脫歐"、還是約翰遜贏得英國大選，倫敦種種決定的背後，都有美國在為其助威。放眼全球，英國、以色列是對美國最"忠心耿耿"的小弟。約翰遜很清楚，只要英國幫美國拿下伊朗，倫敦就可借對外戰爭這個機會去加強對蘇格蘭的控制，同時還可在中東與白宮分一杯羹。這種趁火打劫的好機會，英國豈能錯過？

第四，德國總理默克爾對戰爭有著強烈的牴觸。實際上，在經濟持續低迷、難民危機捲土重來的情況下，德國的民粹主義已呈現愈發猖獗之勢，柏林的親美勢力也迫切想要倒向白宮。在後默克爾時代，德國政壇變得越來越風雲激盪，當下，美國正在不斷制裁德國經濟、拉攏德國政客。在德國政壇，與默克爾意見相左的勢力越來越強（明裡暗裡表態支援美國炸死蘇萊曼尼就是最好的例子，默克爾絕不會公然發表這種宣告）。如何擺脫美國束縛，是讓默克爾倍感頭疼的難題。

可以肯定的是，在美伊衝突中佔據主動權的仍然是美國，白宮想要的，是將歐盟和北約全部拉入這場角逐，最後由美國完成"收割"（就像二戰一樣），從而達到穩固美元霸權的最終目標。美國不會輕易動手，可一旦美國發動攻勢，就意味著白宮對這場佈局已經勝券在握。