1月3日，特朗普下令用無人機在伊拉克斬首了到訪的伊朗高階軍官——蘇萊曼尼。對於這次斬首行動，雖然美國一再否認暗殺，但幾乎所有人都明白，在兩國非戰狀態用這種方式斬首他國領導人，這就是一種暗殺，或者乾脆說是公然刺殺，刺殺他國領導人。

這種事，若非美國過於強大，引發戰爭幾乎是必然的結果。然而，由於美國過於強大，伊朗也是地區大國，無論美國還是伊朗，現在都不敢輕言戰爭。因為戰爭開啟容易，結束難！代價，太大了！

然而，特朗普的這次戰略冒險，客觀上已經打破了原有的戰略平衡，美伊關係未來至少數年都將不可調和，並且隨時可能引發新的突變。伊朗，必然會因此改變對美策略，其他相關國家的國家戰略也會因此作出適當調整，這次事件的影響將長達至少數年甚至更久。

在美國斬首蘇萊曼尼後，伊朗做出了如下幾個反應：

一、最高領袖明確要給予美國“嚴厲的報復”

無論是最高領袖，還是伊朗革命衛隊前司令，再或伊朗的民眾，對美國的這一行為都有一個共識，那就是要進行嚴厲報復。既然這是共識，那麼這個報復早晚回來，只不過方式、時間的選擇會有差異。可以毫不誇張地說，從美國斬首伊朗領導人開始，美國和伊朗的全面對立已經形成。

二、伊朗升起了“復仇的紅旗”

一是展示伊朗敢戰、誓報復的決心。這個決心，既是給美國看，也是給國內民眾看，因為美國已經對伊朗採取這樣的行動，伊朗再沒有反應，只能讓美國得寸進尺。

二是豎起反美大旗。這面旗幟，其意義絕非簡單的復仇之旗，某種程度上也是反美的“聚義旗”。伊朗的意思是，他已誓言反美，以後反美的力量就可以聚集在這杆“復仇的紅旗”之下了。

三、伊朗向聯合國提交抗議信：美國應對一切後果承擔全部責任

這樣的抗議信有用嗎？有用的。什麼用？道義之用。因為，全世界都知道，伊核協議是美國單方面退出的，接著還展開對伊朗的全面經濟制裁，是美國率先打破已有的平衡。現在，竟然突破底線斬首了伊朗的領導人，所有人都明白理在哪一方。所以，我們看到，哪怕美國人自己喊得再響，全世界連美國的西方盟友都沒有明確站在美國一邊。因為誰都知道，如此斬首他國領導人是踐踏國際法的行為，沒有人能由衷贊同這種行為。那麼，伊朗向聯合國遞交抗議信，就是要站在這個道德制高點上，接下來伊朗做出怎樣的反擊，責任都在美方。

聯合國祕書長古特雷斯1月3日通過發言人發表宣告，對近期海灣地區局勢升級深表關切。古特雷斯表示，當前各方領導人必須保持最大程度的剋制，世界無法承受海灣地區再次爆發戰爭。伊朗向聯合國遞交抗議信，其中也包括萬一中東爆發戰爭引發連鎖反應，那麼責任也在美方。

四、將敲定退出伊核協議新方案

據法新社1月5日的訊息稱，伊朗當天宣佈，將在晚些時候決定中止履行伊核協議第五階段的新步驟，以報復美國退出該協議並實施制裁的行為。很顯然，在美國退出伊核協議後，伊朗既沒有立刻宣佈完全退出伊核協議，另一方面則在實施分階段一點點退出伊核協議。

而根據中新網1月6日凌晨最新訊息，當地時間1月5日晚，伊朗政府在一份宣告中表示，在第五階段，伊朗取消了所有伊核協議對其限制措施。包括對鈾濃縮，核研究與開發及核燃料儲存等限制。宣告稱，伊朗將繼續與國際原子能機構的合作。如果取消制裁，並且滿足伊朗的利益，那麼伊朗將準備恢復履行伊核協議。包括對鈾濃縮，研究與開發及其核燃料儲存的限制。但伊朗將繼續與聯合國核監督機構國際原子能機構合作。

伊朗為什麼這麼做？兩個原因：

伊朗之所以沒有立刻宣佈退出伊核協議，原因是：雖然美國退出了伊核協議，但其他國家並未退出，此時伊朗宣佈退出的記過是伊核協議徹底崩潰，所有國家對伊朗的承諾將失效，這對伊朗並不利，而且那樣正中美國下懷，逼著其他國家一起制裁伊朗。所以，伊朗並未一次性宣佈退出伊核協議，這樣可以繼續拉攏其他國家，從而實現伊朗自身利益的最大化。

伊朗之所以分步退出伊核協議，原因是：一方面在穩住其他國家的情況下，繼續尋求自我鬆綁。現在，伊朗藉助報復美國，再進一步給自己鬆綁。

很顯然，伊朗在如何選擇上一直在做細微的權衡，並非蠻幹。

五、無意與美國開戰，不拒絕核談判

就像美國一邊斬首伊朗領導人、轟炸伊拉克民間武裝，一邊又說無意與伊朗開展一樣，據俄羅斯媒體報道，伊朗外交部1月5日也如法炮製。伊朗外交部稱，在蘇萊曼尼將軍被殺害後，伊朗不拒絕與美國在“5加1”框架內進行核談判。伊朗外交部還表示，德黑蘭無意與美國進行戰爭，但是已為任何狀況做好準備。

伊朗為什麼這麼說？因為這麼說又站在道義制高點上了，伊朗一邊在伊核協議上給自己鬆綁，一邊又說不拒絕談判，這就叫做給人看。當然，伊朗也知道，美國不可能那麼做，所以漂亮話說出來，為的是接下來自己怎麼做都佔理打好輿論戰。事實上，伊朗最後那句“已為任何狀況做好準備”才是實話。

如果大家還記得，伊朗伊斯蘭革命之時，伊朗直接扣留了美國52名外交人員長達444天。那麼，未來類似這種事件如果有機會，很可能會再發生。另外，這次顯然是特朗普越過了邊界，在兩國非戰爭時期公然斬首了他國領導人。打破規則是可怕的，因為大家以後都不按規則出牌了。那麼，當特朗普不再是總統的時候呢？會不會有什麼情況發生？所以，特朗普今年的大選恐怕是隻能贏不能輸了。

這次事件發生後，就選情而言，特朗普的確是佔據了優勢。佔據了什麼優勢呢？

一方面，特朗普幫助以色列斬殺了他們最大的敵人蘇萊曼尼，美國猶太利益集團是不是應該感謝特朗普？

另一方面，如果猶太利益集團不支援特朗普，以特朗普蠻幹的性格，把中東搞亂，把伊朗惹急，然後自己撤軍了，那剩下誰倒黴？

而且，經過這次斬首伊朗高官事件，特朗普成功將彈劾案的壓力轉移了一部分，這就是特朗普的生意人本質，你永遠不知道他會選擇怎樣的手段，或者說他會不擇手段。他不是一般的政客，而是一個生意人，或者說生意人政客，永遠不要用傳統的眼光看特朗普，永遠不要用普通思維揣度特朗普。特朗普的冒險，很多時候是他不知道後果，或者說根本不在意那些後果。

所以，特朗普這個冒險還是經過仔細揣摩的，或者說這根本就是一筆交易。當然，獲益的是特朗普，至於美國長期看在戰略上肯定會因此受損。

有人說，你總說美國受損，怎麼受損呢？

一個人的權威和信譽越高，那麼這個人調動資源的能力就越強，成本就月底；反之，調動資源的能力就越弱，成本就越高。美國是世界霸主，其權威和信譽對他來說就是命根子，因為權威和信譽是軟實力，可以最低成本調動資源；反之，如果權威不再，信譽喪失，那麼調動資源就必須消耗自己的能量。

美國實力已經嚴重衰退，在這種情況下為了眼前利益不惜拋棄國家權威和信譽，未來長期的負面影響就是調動資源的能力大幅被削弱，成本會大幅提升，這顯然是對美國國家利益的重創。特朗普的上臺，對美國的國家信譽和權威打擊是巨大的，他不僅僅頻頻“退群”，撕毀各種協議，這一次斬殺伊朗高官也是突破國家價值認知底線的。所以，這當然是短期美國得利，長期則是損害。

而且，美國在中東畢竟是“客”，伊朗則是“主”，伊朗可以與伊拉克、敘利亞、黎巴嫩的政府和武裝組織緊密聯手，化整為零地推進對美國的報復。事實上，伊朗與上述三國政府和民間武裝組織關係都很好。或者說，伊朗子啊敘利亞、伊朗和黎巴嫩都擁有非常深厚的根基，那不是美國能夠拔除的。

根據最新報道，伊朗或親伊朗勢力的報復已經展開。在伊拉克首都巴格達，有兩枚導彈落在了美國的大使館外，還兩枚導彈落在了距巴格達50英里的美軍基地。未來很多年，無孔不入的親伊朗實力都會對美國的軍事基地、使館、駐外機構和人員發起襲擊。

中東地區，美國和伊朗的真正的較量已經展開。這場較量，怎麼開始由美國決定，怎麼結束的主動權則已經不在美國手裡！