2020國際政治第一瓜，伊朗少將蘇萊曼尼之死，這幾天輿論已經吵翻了天。關於蘇萊曼尼的地位，網上流傳著各種說法——有說他是伊朗第三號人物，僅次於精神領袖哈梅內伊和總統魯哈尼，也有人認為他的實際影響力已經超過了魯哈尼，是絕對的二把交椅；還有人認為他只是伊朗軍方二號人物——不過對伊朗的海外軍事行動影響最大。甚至連蘇萊曼尼的少將軍銜，也引發了一陣爭議——軍迷圈裡圍繞伊朗軍隊裡究竟有沒有中將、上將也是吵的熱火朝天。

當然，不管怎麼爭，有一點是無可爭議的——蘇萊曼尼在伊朗政權和軍方，絕對是超出一般的重量級存在，尤其是對於最高精神領袖哈梅內伊來說，蘇萊曼尼可以說是他在軍中的左膀右臂，也是推行其中東軍事方略的最關鍵人物。現在，這樣一個人物，被美軍炸死，這對伊朗的打擊可以說是致命的。

而這一點，從伊朗的反應也可以看得出來。蘇萊曼尼死後，伊朗可以說是舉國激憤，不僅給予其最高規格國葬，而且從哈梅內伊到政府、軍方，都紛紛誓言報復。一時間中東上空陰雲密佈。

當然，逝者已逝，再說其實也沒什麼意義。現在，大家最關心的問題是，伊朗到底會不會報復美國？

其實，報不報復這個在某種程度上是個偽命題——伊朗吃了這麼大的悶虧，說不報復，那是不可能的。

只不過，報復也得看程度。把美國駐伊拉克大使館再燒一遍是報復，搞死幾個美國商人或者美國大兵，這也是報復，甚至往中東的美軍基地甚至以色列扔幾顆飛彈，這也同樣是報復。如果僅僅是這些，其實是無傷大雅的。大家最擔心的，是伊朗會不會發動戰爭，在伊拉克甚至敘利亞，跟美軍正面開仗！

這個看上去是完全有可能的。畢竟伊朗這次真的是被徹底激怒了，如此重要的人物，被美軍這麼炸死，這不僅僅是面子的問題，伊朗的整個中東戰略規劃乃至國內政局都會受到嚴重影響，要是就這麼忍氣吞聲，不僅伊朗在中東的經略可能會毀於一旦，甚至國內也都交代不過去。

而從美國方面的反應來看，似乎也對此十分擔心。特朗普和蓬佩奧也在幹完髒活兒後，也趕緊在降低調門的同時，緊急增兵伊拉克，怕的就是伊朗立刻發起戰爭。此時的中東，真的進入到了美伊博弈以來最緊張的時刻。

首先，伊朗根本就沒有美國跟在中東全面開戰的實力。

當然，國內遭遇重大困難時，通過發動對外戰爭，轉移內部矛盾，甚至打破被困僵局，歷史上也是許多國家屢試不爽的一手妙棋。但這種做法，也得看物件是誰，外部環境是否合適。如果物件本身比較弱，或者物件雖強，但卻因各種因素掣肘，不想把事兒鬧大，那這麼來一手，倒也不是沒有成功的可能。但如果物件本身實力強，或者不存在太多顧慮，那這麼搞，就成了玩火自焚——阿根廷的馬島戰爭，無疑就是最好的前車之鑑。

而美國，無疑不是一個合適的轉移矛盾，甚至打破被困僵局的物件。美伊實力對比咱就不說了，就以形勢而論，固然，美國並不想陷入一場新的伊拉克或者阿富汗戰爭，但這也不意味著美國能接受在中東被伊朗用一場戰爭擊敗的後果。

​雖然現在美國確實在中東的軍事存在已經大不如前，伊朗發動戰爭的話，以現有的美軍力量，至少在陸地上。未必能應付自如。但如果真的放手讓伊朗肆虐，這對美國來說是不可承受的——不光面子上，美國人不能接受被伊朗打敗的現實；裡子上，美國更不可能承受失去兩河流域這個中東核心區的嚴重戰略後果。所以，就算伊朗一時得勢，把美國在伊拉克甚至敘利亞的現有力量驅逐出去，接下來美軍也勢必大舉反擊——而以美國及其盟友的實力，只要白宮和五角大樓下定決心，伊朗重蹈阿根廷馬島戰爭覆轍可以說是鐵板釘釘。再考慮到伊朗國內的現狀，一旦戰敗，接下來政權崩潰幾乎是不可避免——就算美國接下來會陷入新的戰爭泥潭，重蹈伊拉克戰爭和阿富汗戰爭覆轍，但伊朗自身也會因此徹底毀滅！

說白了，伊朗只要開戰，那結果必定是雙輸。真要這麼做，伊朗那可真就是最偉大的國際戰士，燃燒自己耗死美國，為正受美國戰略進逼的其他世界大國解套。

這是什麼精神？這簡直就是無私奉獻的精神。這種捨己救人的套路，放眼21世紀的國際政治圈，只有本拉登身體力行過一回。可本拉登本來就是光腳的不怕穿鞋的，沒有政權沒有地盤，要想成就大業，只能拼死一搏。伊朗政權有家有業，實在犯不著去學本拉登的幹活。

當然，如果伊朗被逼到了絕境，走投無路之下，沒準也真就抱著玉石俱焚的想法，通過戰爭的方式，跟美國來個魚死網破。

但如果真是基於這個計較，應該是由伊朗主動發起挑釁——因為只有它自己最清楚自己是不是已經山窮水盡。

但這一次的事端，是由美國主動挑起的，伊朗只是被動應對而已。作為持守勢的一方，又是以被動態勢被推到戰爭臨界點，這自然不是伊朗魚死網破的決心表現。

既然還沒有魚死網破的決心和準備，那蘇萊曼尼再重要，畢竟死了也就死了，伊朗也不可能為了他一個人，把自己拖進一場註定九死一生的戰爭當中。

說白了，這次的蘇萊曼尼事件，本質上依然是特朗普對伊朗極限施壓策略的一部分——在不直接剝奪伊朗最核心利益（消滅伊朗政權）的前提下，盡最大可能收拾伊朗，逼其就範。雖然特朗普這人天生膽子大，戰術上喜歡搞一些一般政治家不敢搞的冒險，但作為美國總統，戰略方面還是不會出現大的偏差的。

既然可以判定蘇萊曼尼的死，只是極限施壓，打擊削弱伊朗策略之一部分，而不是要直接暴力摧毀伊朗政權的前奏，那還沒有做好魚死網破準備的伊朗，自然也不至於去跟美國拼命。

當然，雖然戰爭不大可能，但報復肯定免不了。前面已經說了，接下來一段時間，伊朗肯定會找機會，在美國人及其盟友身上找回場子。

但這個其實無礙大局。對特朗普來說，只要伊朗不發動戰爭，美國不被拖進戰爭泥潭，那自己就已經賺了——通過這次行動，他打壓了伊朗的氣焰，維護了美帝的威嚴，這種效果傳導回國內，絕對是一個大大的加分項。至於因此被伊朗報復，未來被做掉幾個美國商人或者美國大兵，這個只能是他們自個兒倒黴，於自己非但沒有損失，沒準還能把他們當成下一次極限施壓，從伊朗身上賺取政治利益的由頭。這種戰術激進，戰略穩重，很符合特朗破的一貫路數。

當然，雖然從邏輯上看，伊朗不會因此跟美國大動干戈，但也不能完全排除意外。畢竟現實中的形勢發展，與沙盤上的兵棋推演，有時候並不完全吻合，縱然千算萬算，有時候也會因為一些未料可知的因素，而導致局勢失控的情況出現。就像卡梅倫沒算到自己批准的脫歐公投會玩脫，華盛頓建制派沒料到二流地產商特朗普能異軍突起一樣，特朗普也未必能把伊朗玩弄於鼓掌之間。如果真的出現什麼意料之外的因素（比如伊朗真的已經山窮水盡，決定趁蘇萊曼尼之死魚死網破；或者伊朗政權因蘇萊曼尼之死而內部發生異動，極端激進勢力和輿論脅迫了政權），那伊朗就此真的跟美國玩命，這種可能性也不能完全排除。如果這種事情真的發生，那特朗普就真的玩脫，搬起石頭砸了自己的腳。一旦美國被形勢所迫，不得不陷入伊朗戰爭的泥潭，那不管最後伊朗是否毀滅，特朗普本人的政治生命，十有八九會因此終結了！