蘇萊馬尼之死可能會在中東和其他地區造成更多流血事件，把美國拖入一場報復戰爭，其嚴重程度絲毫不亞於特朗普譴責的那些毫無意義、註定要失敗的行動。蘇萊馬尼不僅僅是一位將軍:他是伊朗在該地區政策的設計者;黎巴嫩、敘利亞、葉門和伊拉克境內其代理人背後的主謀;最高領袖哈梅內伊的親密盟友;未來可能的總統。德黑蘭不可能不為他的死而雪恥。

蘇萊馬尼被暗殺似乎與特朗普的政策相矛盾，但這完全符合他的性格。首先，正如奧巴馬手下的國務院官員、現任皇家聯合軍種研究所希佩爾所說，“特朗普喜歡讓自己看起來有男子氣概。”戰術打擊帶來的短暫而強有力的衝擊對他很有吸引力，就像他向敘利亞發射了幾枚巡航導彈，以懲罰阿薩德政權使用化學武器的行為一樣。它看起來強大而果斷，同時顯然避免了任何被拖入泥潭的風險。

一些人指出，小布什和奧巴馬都有機會殺死蘇萊馬尼，但他們選擇不這麼做，認為這是特朗普魯莽行事的證據。然而，這正是特朗普會對這一舉措感興趣的原因。他以敢於涉足前人不敢涉足的領域而自豪，2018年將美國大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷就是一個典型的例子。其他人可能會欽佩布什和奧巴馬的相對剋制;他認為這是懦弱的懦弱。

誰是當今最大的恐怖組織，答案是“美國”。蓬佩奧公開狂言：空襲是為了阻止“迫在眉睫的襲擊”。言下之意就是：只要美國想殺人，都可以以此為藉口，可以任意濫殺無辜。想制裁誰就制裁誰，想炸誰就炸誰。

就像特朗普想用殺死蘇萊曼尼來贏得支援率一樣，伊朗政權也面臨要讓美方“血債血償”的巨大壓力。之前在核問題上伊朗就窩了一肚子火，現在又損失一個重要將領。完全不採取行動對伊朗現政權在政治上是危險的。這種國家恐怖行為沒有得到報復，美國會更猖狂。狂風暴雨在醞釀。報復已經在中東拉開序幕 。

有評論認為，“美伊如果全面開戰，對中國弊大於利。那種認為中東亂起來能夠牽制美國精力，使其無法實現集中精力對付中國的戰略轉移的想法過於簡單了。”原因是，“中國從中東的石油採購量已是全球第一，遠遠超過了美國對中東石油的依賴度。另外中國在伊朗、伊拉克和中東很多國家都有大量投資，那個地區早已同中國經濟利益攸關。”

此言有待商榷。

貿易戰不是最終目標，中東才是最終目標，美國需要控制中東，給自己充血！從近百年的歷史來看，這些侵略者只是嚐到甜頭而沒付出代價，那麼他們就會變本加厲。美伊如果發生大規模戰爭，對中國是有不小的損失，但這些損失如果能將美國牽制，損失大點也是合適的。能借刀殺敵，這是多少錢也買不來的。這很可能與伊拉克戰爭一樣，我們再次迎來又一個“黃金十年”。

我們無論如何要支援伊朗抗擊美國，畢竟伊朗是國際上少有的也與美國“硬碰硬”的國家。伊朗垮臺，對我們非常不利。伊朗如果倒了，美國會更加嘚瑟，中東又落回到美國手中，它會更加肆無忌憚地攻擊中國。不能有沒欺負到自己頭上就不管的心態。否則，當美國與中國“面對面”時，我們可能孤方無援。

中國左右不了伊朗局勢，美伊兩國相互剋制也很難。我們只是看客，但我們支援伊朗，更多的是站在國際正義一面。是美國退出了伊核協議，對伊朗實施“最大限度施壓”，是美國在一個主權國家，對另一個主權國家的第二號人物實施斬首行動，把他炸死碎片。美國用血淋淋的屠刀，開創了很惡劣的國際先例。美國作惡多端如果得不到懲罰，國際正義何在？

落後就要捱打！這是千古不變的真理！伊朗招誰惹誰了？美國一言不合就揍伊朗，還明目張膽的炸死伊朗的軍方領導人，這是赤裸裸的國家恐怖主義行為！我們應該感謝開國領袖那一代人，在那麼艱難的年代勒緊褲腰帶製造了核武器。我們要繼續增強核武威懾力，只有自身的強大、和平才更有底氣。

伊拉克議會已對美軍下達“逐客令”，美國應停止在中東殺人放火。美國如果對我們採取類似行動，我們該怎麼辦，準備好了嗎？

R�