美國空襲刺殺伊朗革命衛隊少將蘇萊曼尼的事件仍在繼續發酵，在伊朗宣佈正式退出核協議、而伊拉克議會要求政府終止所有外國軍隊在境內的駐紮以後，有關這次刺殺行動的內幕訊息也在一步步曝光。

1月6日，伊拉克看守總理阿迪爾·阿卜杜勒·馬赫迪進一步確認了此前已經流傳甚廣的輿論傳聞：蘇萊曼尼在3日前往巴格達，原本的目的是與馬赫迪見面，以帶來伊朗對於此前沙特尋求緩和雙方關係的提議的回答，誰也沒有想到他會在途中以這種形式遭遇美國的突然刺殺。

伊拉克總理馬赫迪 / 網路

而在美國，這件事看上去則越來越像是一場政治鬧劇。

為和談而來

自2016年初的風波爆發至今，伊朗與沙特這對中東宿敵之間的關係就是“沒有關係”，那一年的1月2日，由於沙特處決了一名什葉派廣受尊重的教士尼姆爾（Nimr al-Nimr），伊朗首都德黑蘭爆發大規模抗議。憤怒的抗議者最終衝進了沙特駐德黑蘭大使館，並縱火焚燒。

2016年1月，沙特駐伊朗大使館被示威者焚燒 / 網路

此事導致沙特外交部在2016年1月3日宣佈切斷與伊朗的全部外交關係，1月7日，伊朗在葉門薩那市的領事館遭遇戰機空襲，有數人受傷，伊朗方面隨即指責是沙特發動了這次襲擊，兩國關係因此更形惡化，並蔓延至整個中東。

過去兩年，兩國之間的關係從未緩和，但在斷絕外交關係整整兩年以後，祕密飛抵伊拉克的蘇萊曼尼，將要帶來的是伊朗高層對於和解的迴應——伊拉克總理馬赫迪說，蘇萊曼尼“是為了回覆我們此前為沙特人向伊朗傳遞的訊息而來”，“我本該在他被殺的那天早上與他見面”。

據稱，沙特方面在不久前祕密接觸了伊拉克政府，希望他們作為中間人，調停與伊朗的緊張關係，從而幫助局勢“降級”。蘇萊曼尼是作為伊朗政府代表來到巴格達的，甚至也可以推測，他將帶來的是好訊息：他的到來意味著伊朗同樣抱有和談意願。

這對此前美國方面的說辭構成了直接反駁。自襲擊發動以來，美國方面始終堅稱他們決定殺死蘇萊曼尼的原因是“有大量情報顯示他即將發動對美國的大規模襲擊”，因此這是一次自衛行動，但這與伊拉克總理馬赫迪所透露的和談意圖顯然南轅北轍。

目前還不清楚“掌握了大量情報”的美國在當時是否知道這次和談的存在，但這樣的內幕訊息首先將和談的另一個當事方沙特推進了極為尷尬的境地——對於伊朗以及伊朗的同情者們來說，身為美國盟友的沙特此舉無異於設局誘殺：首先以和談為餌使蘇萊曼尼來到巴格達，然後利用已經掌握的他的行蹤訊息，給美國的殺人行動提供便利。

蘇萊曼尼的葬禮上，一名伊朗革命衛隊的軍人在哭泣 / 網路

而無論美國給出何種解釋，在蘇萊曼尼死後，沙特已經在第一時間意識到了自己的處境：沙特王儲給伊拉克總統和總理分別打了電話以實現溝通，1月5日，一位匿名的沙特外交官員甚至接受了美聯社採訪，強調沙特此前對於美國的空襲計劃並不知情，也並不想捲入美國與伊朗的衝突當中。據媒體掌握的訊息稱，沙特還對外派出了多名特使尋求緩和局勢——或者至少撇清自己。

而在美國與伊朗關係急劇惡化，而沙特依然是美國關鍵地區盟國的現實背景下，這次預設中的和談恐怕也只能就此化為烏有。

“官僚主義的勝利”

而在美國，事情則越來越指向一個令人哭笑不得的方向。

1月6日，《華盛頓郵報》釋出的一篇報道稱，真正要為襲擊事件負責的或許不是總統特朗普，而是美國國務卿蓬佩奧。根據他們獲得的訊息，蓬佩奧長期以來一直在勸說特朗普，希望美國對伊朗採取激進措施，這一立場至少從去年夏天伊朗擊落美軍無人機開始就已十分明確，但在當時，出於對風險的考慮，特朗普並未同意。

有高階官員匿名向《華盛頓郵報》透露，蓬佩奧將蘇萊曼尼列為暗殺目標也已有數月之久，只是始終沒有取得五角大樓以及白宮的同意。直到去年12月底局勢驟然激化，蓬佩奧與美國國防部長埃斯珀連日勸說特朗普，才使得特朗普做出了空襲決定。

事後，美國國務卿蓬佩奧在電視節目中為刺殺蘇萊曼尼的決定辯護 / 網路

而蓬佩奧堅持對伊朗採取激進打擊的理由目前仍不明朗，極有可能是出自個人的政治利益——過去十年，蓬佩奧以在類似問題上激烈抨擊希拉里著稱，後者在美國使館在利比亞班加西遭遇襲擊時擔任國務卿。

《華盛頓郵報》寫道：“這是蓬佩奧的一次官僚主義的勝利，但它同時造成了嚴重風險。”

而事情的發展越來越指向這樣的結論：所謂的“迫在眉睫的襲擊”其實並不存在。1月3日，美國議員曾與情報部門舉行過簡報會議，據稱並未聽到任何“暗示由伊朗代理人發動的襲擊會在近幾個月內劇烈變化”的訊息，而在五角大樓，一部分美軍官員已經開始相信在決策當時，伊朗的襲擊風險事實上被誇大了。

美國已有媒體將蓬佩奧稱為“全世界最危險的男人”，而當特朗普在推特上連續發出越來越荒唐的威脅，美國的下一步目前還沒有人知道。（文/路塵 責編/朱凱）