一個國家以“暗殺”的方式，在另一個主權國家領土上，炸死了受邀訪問該國的第三國的二號人物。

這個國家還威脅對方不許報復，也不讓它在國際場合發聲。

這件事的是非曲直，很難判斷嗎？

原本，美國跟伊朗之間的宿怨，與中國並無什麼直接關係。但詭異的是，一些中國人在這個時候，比美國人更急著跳出來為“政治暗殺”洗地。

這就令人很費解了。

這些說法千奇百怪，叨姐拎出幾種清奇的腦回路出來晒一晒。

1、美國殺的是恐怖分子，所以這是一次正義戰勝邪惡的行動。

在這類說法裡，大概可以以某旦大學F姓教授的微博為代表。

不過，新浪微博很快闢謠了：在該決議中，蘇萊曼尼只是被制裁物件，而非恐怖分子。

F姓教授也很快在微博道了歉。

但出現在網際網路輿論裡的“邪惡說”並沒有因此止步。於是出現了第二種思路。

2、伊朗是“獨裁”國家，也是一個“邪惡”國家，所以怎麼搞它都是正義的。

一篇閱讀量10萬+的公號文章這樣寫道：

“就像一個文明人與一個野蠻人的對峙，野蠻人總是耀武揚威，不斷汙言穢語挑釁，但文明人總是希望走法律途徑解決衝突，武力只是迫不得已的選擇。”

如果它不是寫明了“文明人”是美國，而“野蠻人”是伊朗，可能真的很多人會對錯號。

另外一篇公號文章直指伊朗“邪惡”而且“獨裁”，“獨裁者唯一聽得懂的語言是大炮和炸彈”。

文章很陰毒地把伊朗政府和伊朗人民進行切割——這種切割的核心在於，試圖證明“斬首”的正義性。

至於主權？國際法？秩序？它們沒提。

3、美軍勇猛無敵，美國“雖遠必誅”。

還有人在微博上這樣寫道：

“這就是美國公民那句，‘無論你在哪裡，美國政府永遠是你的最堅強後盾’的真實寫照吧。美國從不打嘴仗、不強烈譴責、不堅決反對、嚴正交涉，美國對敵人和恐怖主義，幹他就對了。特朗普可能是這個時代，甚至是整個美國曆史上最偉大的總統。”

要不是了解事情的來龍去脈，叨姐看到這一段恐怕也要忍不住熱淚盈眶了。

幸好有人想起來，“雖遠必誅”好像曾經是這群人鄙視的詞語：

“世界上有兩種‘非遠必誅’——‘老美式’非遠必誅和‘戰狼式’非遠必誅，呵呵！”

4、美軍在伊拉克的駐軍是合法的。

在伊拉克議會要求美軍撤出伊拉克之後，有人這樣辯解。

這種邏輯的言下之意是，不是你求著我來的嗎？

作為中國人，尤其應該對此感到憤怒。

就算美軍在伊拉克駐軍是合法的，它的背景也值得。

2003年美國利用世界對“9·11”恐怖襲擊的同情，出兵伊拉克，儘管美國所提供的證據後來被證明是偽造的，但侵略伊拉克已成事實。在伊拉克戰場，美國投入了大量人力物力財力，最後扶植起一個親美的政權。同意美方駐軍，就是美國與當時的親美政權簽訂的條款之一。

這個條款，主要符合的也是美國的意願。

對這種喪權辱國的不平等條約，中國人難道還不夠熟悉嗎？

儘管伊拉克議會的決議並不具有法律約束力，但美國依然​很憤怒。​

它威脅說，伊拉克如果敢這麼幹，那它就要以前所未有的方式報復伊拉克，此外伊拉克還得賠美國一大筆錢。

對美軍賴在伊拉克不走，除了英國姍姍來遲的附和，美國的盟友們對此事幾乎都選擇了默不作聲。

可能美國人都沒想到，自己在遙遠的中國竟然有遠超盟友的鐵粉。

4、還有一種就是赤裸裸的造謠了。

其中最令人匪夷所思的一個謠言是這樣：中國網友扒出驚天大訊息，蘇萊曼尼的女兒竟然是美國籍！

這不像是謠言，更像是一個無知的笑話，無知到懶得闢謠了。

那我們來看看美國實際的表現吧。

美國宣稱，蘇萊曼尼是恐怖分子，但實際上這只是依據它的國內法做出的認定，並沒有國際法的支援。

如果一個國家自己認定的“恐怖分子”，就可以在其他國家領土上任意搞“定點清除”，按照這種邏輯，伊朗也宣稱美國五角大樓為恐怖組織，那麼，在埃斯珀訪問他國的時候，如果伊朗搞出類似的“定點清除”，是否也會被認為是“正義”的呢？

對於後一種設想，人們大概會覺得這簡直是不可思議的瘋狂之舉，為何放在美國身上，就變成“雖遠必誅”了呢？

實際上，美國是知道自己理虧的。

本週四，在聯合國安理會將舉行會議，在這次會議上，伊朗原本有機會向聯合國各成員國講明伊朗方面對此事的看法。

然而美國祭出了一個騷操作，它竟然宣佈拒絕伊朗外長扎裡夫入境。

對，你沒有看錯，這是美國國務院最新的宣佈。儘管1947年聯合國總部協定規定，美國通常情況下應當允許外國外交官進入聯合國。

有網友說：理虧來了，開始玩堵嘴遊戲。

在美國炸死蘇萊曼尼後，美國國內的華盛頓、洛杉磯、芝加哥等城市這兩天出現了上百場反戰活動。

而它的歐洲盟友們在一個勁地勸各方冷靜，希望事態降溫。據英國媒體報道，正在休假的英國首相約翰遜在休假中聽到美國炸死蘇萊曼尼的訊息，第一反應是爆出了F字母開頭的國罵。

在中東，包括沙特等國在內國家幾乎都選擇了默不作聲，甚至連以色列也沒有任何慶祝蘇萊曼尼被殺的活動。

美國人自己都心虛的事情，竟然是中國的一些人在吭哧吭哧地為他們兩肋插刀。這也算是一種奇觀了。

3

其實看看那些帖子，你有沒有聞到，一種很熟悉的味道？

每個人當然有喜歡一個國家，或者不喜歡一個國家的權利，也有對國際熱點發表看法的權利。

問題在於，他們未必真的熱愛美國，但他們一定恨中國。

這些說法裡，暗搓搓地幾乎全都指向了他們對中國體制的不滿、抱怨甚至怨恨。

在中國為發展忍辱負重時，他們嘲笑中國只會“抗議”；在中國加強國防建設時，他們說這是“戰狼式”的意淫；在中國對外廣交朋友時，他們嘲笑中國交不到真心的朋友；在中國反擊外來干涉時，他們說這是一種霸權早晚會被打趴下。

他們總是躲在陰暗處，每當中國有什麼動作，甚至跟中國沒有關係的事情，他們都會不知從什麼地方鑽出來，拿出專門的一套標準，唱衰自己的祖國。

也許總是遭遇失望，他們的帖子裡總是充滿了“眾人皆醉我獨醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常識、充滿臆測的“佐證”，最後都變成了一個個笑話。

有這樣的同胞，真挺丟人的。