現在說美伊開戰，可能還為時尚早。首先，我們看伊朗的動作，很有玩味。伊朗對蘇萊曼尼之死，表現出巨大憤慨，在1月5日宣佈中止履行伊核協議同時馬上表態願意與美國進行談判，顯然留了鬆口。這幾天伊朗國內群情激憤，伊朗先開打，有抑制國內情緒的考量。從整體而言，包括近些年伊朗政府的種種跡象，和美國直接開戰的戰略意圖和決斷能力，其實並不清晰。可以說這次伊朗玩的是先軟後硬再軟這一招。

那麼接下來第二個問題來了，目前的伊朗的導彈都打哪兒去了，是模糊威懾還是精準制導，這背後還有很多資訊還沒有明晰。這對於我們的判斷形成了干擾。事實上，導彈打在美軍基地附近，也是打了。但政治效果就很難講了。美國需要評估和判斷。當然真的打死了美軍士兵，美國方面的反應可能會更激烈了。不排除軍事衝突的可能性。

那麼第三步，就是打起來，是真衝突還是假衝突，是簡單對峙還是死磕，是虛張聲勢還是血債血償，這其中也有講究。而背後設計的因素很難避免。美國對伊朗的蠢蠢欲動實際上從2019年上半年開始的，伊朗還曾經威脅過封鎖霍爾木茲海峽，從幾個月情況判斷下來，這幾個月一直是美國先慫，欲打還羞的樣子，伊朗不過是配合表演。結果是美元迴流美國，石油價格有升有降，華爾街玩石油期貨的都發了財。

預測未來20個小時，是關鍵時刻，主要看伊朗的襲擊是否貨真價實，美國人到底死了沒，第二看美國的判斷，考驗特朗普國際視野和戰略能力的時刻真正來了，他要考慮吃掉伊朗，後面的事情怎麼辦？他要思考，幹掉伊朗可能很簡單，但伊朗身後事可不簡單，需要美國付出更大精力，身陷伊朗這個泥潭到底值不值？前有伊拉克阿富汗之鑑，美國靠製造敵人，玩了世界無數次，騙了美國人無數回，特朗普需要思考，玩大了以後別把自己再玩進去。

最後，歷史經驗表明，國家衝突要放在全球格局中，今天的世界不是一戰二戰冷戰的全球格局，那樣的戰爭是牽一髮而動全身的。美伊衝突在性質上是區域性衝突，不太會影響世界大格局，因此擔心美伊之戰會引發世界大戰的擔心，是多慮了。