今天的主題是調查！由於被美國競爭對手指控侵犯專利權，市值4000多億元的蘋果鏈巨頭立訊精密被美國國際貿易委員會發起337調查。這是不是拜登政府繼續升級對華科技戰？是不是打擊中國的蘋果鏈巨頭？

立訊精密被美國337調查了，就在拜登就職的第二天！你的第一反應就是美國對華科技戰再升級，拜登繼續沿著特朗普的老路升級了！

但不是所有牛奶，都叫特侖蘇！

01

337調查是什麼牛奶？

337調查主要為美國企業為了阻止外國企業進入美國市場所採用的一個常用手段。

從歷史上看，337調查是美國最常規的操作，美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，簡稱USITC）根據美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。

劃重點：337調查的物件主要為進口產品侵犯美國智慧財產權的行為。這樣的案子每年都很多，奧巴馬政府在2009-2016年分別每年發生10、19、18、15、13、13、10、22起；特朗普政府時期在2017-2020年分別每年發生25、19、29、19起。

通常是專利和智慧財產權糾紛，仍是市場化競爭層次，影響級別明顯低於“涉軍”和“實體名單”等。過去20年，隨著中國企業能力提升逐漸開啟美國市場，類似事件非常普遍，僅過去10年就發生了近300宗，涉及新能源、半導體、蜂窩技術、數字電視、OLED、LED、機械、原材料等多個領域。

02

立訊精密：雨”拜登“無瓜！

立訊精密可以說是蘋果產業鏈中的一個巨頭！2017年，立訊精密便進入了Airpods的組裝環節，並迅速成為其主要供應商。2019年下半年，立訊再次率先進入Aripods pro供應體系，並且立訊憑藉較為成熟的智慧手錶零部件及模組生產能力，也已經逐步成為了Apple Watch無線充電、錶帶、錶冠模組、聲學、馬達等零元件的核心供應商之一。

成為蘋果主要的供應商為立訊精密近幾年的業績提供了一個保障。從17年到19年，其業績增速都保持在60%左右。因此，立訊精密也成為了近幾年機構的寵兒。

此次安費諾在去年12月發起的針對立訊發起的337調查，主要立訊對美出口的通訊高速聯結器領域，觸及了安費諾的蛋糕而已。

從涉及業務範圍來看，公司目前共 5 個美國專利涉及本次 337 調查，分別涉及導電塑膠技術與端子橫排注塑成型技術，均由公司自主研發設計並應用於高速外部 IO 聯結器產品中，涉及對美出口、 在美進口及銷售的特定電聯結器與殼及其元件和下游產品。

拜登，此次337調查，雨女無瓜！

03

立訊精密的337調查釋放重磅訊號！

據瞭解，立訊相關美國業務收入規模約1個多億人民幣，因而公司稱本次 337 調查對公司目前的生產、經營不會造成實質性影響。另外，此次影響僅侷限在北美通訊高速業務，對公司消費電子及其他業務並未形成影響，無需放大和過慮。

但這釋放了一個重磅訊號：美國對華科技戰，已經從政府主導向企業推動轉變！

特朗普政府對華的科技戰，激發了美國企業的蠻橫無理，市場上競爭不過，我就耍賴皮，透過337調查向政府老爸叫屈，讓政府老子出來替兒子撐腰！

後續中國高科技企業要注意了，科技戰在美國已經全民皆兵，別幻想！

基於對高速通訊業務在北美長線拓展的考慮，立訊亦在積極應對，爭取減少或消除影響，公司已成立了專門的工作組，並聘請美國律師積極應對本次 337 調查。從過去中國337幾百宗案例的統計來看，如果積極應訴，歷史上勝訴與和解的機率接近60%。但是這次我的感覺非常不妙，時代已經變了。

從歷史看，美國337調查具有以下五大特徵：

一是程式快捷。一方面，337條款鼓勵 ITC儘快地結束調查並做出決定，另一方面，337條款規定 ITC應在調查開始後 45天內確定做出裁定的目標日期。

二是適用標準低。在 337調查中，只要發現進口貿易侵犯了美國的專利權、著作權、商標權、積體電路布圖設計權、專有設計權，並且國記憶體在相關產業， 即可認定違反了337條款， 而無需證明侵權導致了國內相關產業的損害或者損害威脅。

三是救濟措施非常嚴厲。337調查之所以被美國企業青睞， 頻繁使用， 是因為其救濟措施非常嚴厲， 對美國產業和貿易具有巨大的保護力。按照337條款，在 ITC認定進口產品侵犯了美國智慧財產權， 可以採取以下救濟措施：有限禁令、臨時性有限禁令、普遍禁令、停止令和臨時性停止令等。其中最讓人忌憚、殺傷力最大的當屬普遍禁令。它與其他貿易救濟措施相比，後果更為嚴重。

四是被告反訴權受限制。在337調查中， 被訴方雖然有權提起反訴， 但是反訴不能在 ITC得到審理， 而是會被移送給有管轄權的法院，確實反映了對337調查與法院訴訟給予被申請人不同待遇。

五是規則符合 WTO。337調查是否符合 WTO 為各國政府確立的貿易紀律， 曾經存在很大的爭議。後來美國通過了1994年《烏拉圭回合協議法》，針對第二個案件中專家組報告的要求修改了337條款，這樣，從規則的層面上看，337條款已經符合WTO的要求。

這次調查的申訴結果也是一個重大風向標，中國高科技企業是否還能保留在蘋果產業鏈之中。

這是中美科技戰的重大十字路口！