本週三（1月8日）特朗普發表講話

昨日，在經歷了數日的衝突升級後，特朗普宣佈不再與伊朗進行進一步的軍事對抗，稱德黑蘭方面在向兩個駐有美軍的伊拉克軍事基地發射導彈後似乎有退出對抗的意思。

在伊朗宣佈此次導彈襲擊為對美國上週暗殺行動的報復之後幾小時後，特朗普在副總統邁克·彭斯（Mike Pence），國防部長馬克·埃斯珀（Mark Esper）和其他高階軍官的陪同下，在白宮大廳發表了講話。

他說：“伊朗似乎想退出對抗，這對涉及到的所有利益方和整個世界來說都是個好訊息。由於採取了良好的預防措施，部隊的疏散工作和警報系統都進行的十分順利，襲擊沒有造成任何美國或伊拉克人員傷亡。”

隨後，美國參謀長聯席會議主席馬克·米利（Mark Milley）上將表示，從針對軍事基地的導彈造成所造成的損壞來看，這場襲擊意在殺死美國人和伊拉克人。

米利上將說：“就我的所見與所聞，我認為伊朗是想損毀建築，炸燬交通工具和武器裝備以及造成人員傷亡。但這只是我個人的想法。”衛星影象顯示，導彈摧毀了位於安巴爾省的阿薩德基地的建築物。

特朗普發表講話的幾個小時後，巴格達的綠區遭到了兩枚導彈襲擊。（巴格達的綠區是澳洲、英國、當然還有美國大使館的駐地。此處還有政府機構和其他外交機構。）根最新的訊息稱，導彈是在當地發射的，沒有造成人員傷亡，此次襲擊看似是由伊朗支援的民兵組織發起的。

特朗普此次的講話比他那些好戰的宣告和推文要顯得理智許多。針對蘇萊曼尼的暗殺行動結束後，特朗普曾在推文中揚言要炸燬伊朗的文化遺址，這可能使他犯下戰爭罪。近日，美國向中東地區部署了3500名傘兵，該地區的美國公民也因安全原因被督促儘快離開該區域。

特朗普表示美國將繼續對伊朗侵犯的回擊方案進行評估，並將對伊朗實施另一項制裁，制裁具體內容沒有細說。鑑於伊朗目前已被嚴重製裁的形勢，極少數專家認為美國進一步的制裁措施會對伊朗經濟產生影響。

特朗普總統著重強調了美國強大的軍事力量，但又表示他的內閣政府並沒有尋求戰爭的意思。

他說：“我們的導彈威力更大、速度更快、殺傷力更強，還有許多高超音速導彈正在建造中。事實就是我們擁有強大的軍事能力和裝備，但這並不代表我們就要使用這些能力。我們並不想講這些能力付諸實際行動。”

正在為連任競選的特朗普這幾日因處理與伊朗衝突的方式一直受到民主黨人的批評。他的勁敵——前美國副總統喬·拜登指責他將美國帶到了伊朗之戰的境地。

高階政府官員就暗殺蘇萊曼尼和此次危機的其他方面對國會進行了祕密的通報，但由於在重大事件上的迴避態度而受到了雙方政黨的批評。

民主黨參議員查克·舒默（Chuck Schumer）說：“對於很多重要的問題他們都沒有給出答案。而隨著問題開始變得棘手，他們卻選擇了一走了之。”

據美國有線電視新聞網CNN報道，共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）表示這是他任職9年來見過的最糟糕的一次軍事危機報告。他表示特朗普政府處理此次危機事件的方式既不“美國風格”，也不令人滿意。

1月9日，美國眾議院對一項戰爭權決議進行表決，該決議要求停止未經國會批准的對伊朗的軍事行動。

預防中東鉅變的安全一直都在。不論是美國還是伊朗，都不想發起這場戰爭。這一點從伊朗的導彈襲擊沒有造成任何人員傷亡就可以看出。伊朗向駐有美軍的伊拉克軍事基地發射了多枚導彈。伊拉克政府稱，安內爾省的阿薩德基地一共遭到了17次打擊，其中包括兩枚未能引爆的彈道導彈。1月8日，當地時間凌晨1：30分，另有五枚導彈瞄準襲擊了北部城市埃爾比勒的一個基地。沒有出現人員傷亡可以說是預警工作做得好，但是事實來看，似乎此次襲擊有意的控制了襲擊範圍和比例。

從伊朗的角度來看，他們的選擇有限。為了維持政府的合法性，檯面上對於殺害蘇萊曼尼的迴應必須態度強硬。另外，伊朗的新聞媒體則充斥著襲擊造成十幾名美方人員傷亡的報道。

但是伊朗的報復性打擊又不能太過火，一旦戰爭發生，伊朗贏下戰爭的可能性微乎其微。伊朗能期待的最好結果就是對美國方面造成大規模的損失。只有那些願意將自己的國家丟入深淵、將國家命運交由上帝決定的狂熱分子才會期待戰爭的到來。

但華盛頓也有自己的狂熱分子，這些人比伊朗的狂熱分子更有影響力。美國國務卿和副總統都認為美國與伊朗的戰爭是正義對邪惡之戰，並且這兩個人在特朗普下令暗殺蘇萊曼尼的過程中起到了重要的推動作用。

在推動與伊朗的衝突過程中，他們還有來自傳統強勢保守派的支援。該群體的領導人約翰·博爾頓（John Bolton）已經離開了白宮，但是他的影響依然存在。但是，儘管他們可以通過特朗普對被批懦弱的恐懼誘騙他採取軍事行動，總統本人對全面戰爭還是及其反對的，尤其是在關鍵的大選之年。

然而上述的所有並不能保證戰爭一定不會爆發。無論如何，這場針鋒相對的報復行動並沒有結束。伊朗的最高領導人哈梅內伊表示，導彈襲擊不過只是“一記耳光”，不足以彌補蘇萊曼尼之死。可以肯定的是，一定還會有更多的報復行動，極大可能是來自伊朗在伊拉克的盟友和戰爭代理組織——他們的領導人也在此前的暗殺行動中喪生。

伊朗的外交部長賈瓦德·扎裡夫（Javad Zarif）表示此次襲擊是“相應的自衛行為”，而非戰爭宣言。他在推特上寫道：“我們不尋求任何衝突或是戰爭，但是堅決抵禦各種入侵。”

在1月8日的講話中，特朗普再次重申他將確保伊朗不會獲得核武器，並敦促世界各國領導人推出2015年的伊朗核議定，制定新的核協定。伊朗方面否認將會動用核武器。

特朗普說：“英國、德國、法國、俄羅斯和中國是時候認清現實了。他們必須摒棄伊朗核協議或是聯合全面行動計劃。我們必須團結起來，跟伊朗重新談判，制定新的協議以確保世界更加安全和平。”

目前，伊朗官員還沒有對特朗普的言論作出迴應。半官方新聞媒體法爾斯通訊社稱美國總統的言論代表了“從伊朗的威脅中撤退”。

曾任職於奧巴馬政府國家安全委員會的前中情局官員內德·普賴斯（Ned Price）表示特朗普週三的講話將美國從一觸即發的伊朗之戰邊緣拉了回來。同時，他也指出，通過下令暗殺蘇萊曼尼，特朗普也“鼓勵了伊朗的代理武裝力量和軍隊採取行動”。

內德說：“以史為鑑，伊朗將因蘇萊曼尼之死並利於他們在該地區內外現有的優勢對美國採取長達數月甚至多年的報復行動。”

特朗普在週三的講話中表示此次美國躲過一劫全靠自己的“最大壓力政策”，但通常情況下，最大壓力將致使事態爆發。而一再令人感到驚訝的是，特朗普政府在不斷的期待著一些不同尋常的東西。