而為什麼決定寫這方面的內容，是因為現實生活中，我們大家在遇到法律問題的時候，我們在需要請律師的時候，很多時候，我們自己不認識律師，我們的律師大多都是來自親戚、朋友、領導等的介紹。因此就有必要甄別這樣的律師能不能請。

請律師的事情，當然是大事情，請對了律師，就等於對所涉及的官司“打了包票”，不是很多朋友在請律師的時候，都希望律師能“打包票”，保證官司能贏麼！請對了律師，就是對所涉及的官司“打了包票”。

當然必須另起一段，以示鄭重宣告，筆者這裡的“打包票”，不是“打包票官司能贏”，而是“打包票”:請對了律師，案件才會得到認真、負責、高效、高質量的處理，而前述幾塊都能“打包票”了，官司豈能沒有好的處理效果。

再另起一段，以示鄭重提示:那些你所接觸的律師，動不動就“打包票”說官司交給他沒問題，“包贏”，可要小心謹慎了。“包贏”的承諾聽上去很美，但結局卻可能很悲！

言歸正傳。那麼，來自親戚、朋友、領導等推薦的律師究竟能不能用請呢？肯定即有回答說能請的，也有回答不能請的。而無論是回答能請的，還是回答不能請的，當然都是錯誤的回答。

以筆者數年從事律師的經驗，不管是來自什麼渠道的律師，我們決定請不請這位律師，不是取決於這位律師是誰介紹來的，而是取決於這位律師本身。如果透過溝通、交流、比較、鑑別、評判，這位律師是靠譜的可信賴的律師，那就請，否則的話，不能請。

親戚、朋友、介紹的律師，如果不合適，還相對好說一點，也不一定。不懂事的親戚朋友可能也會說不給面子。所謂的領導介紹過來的律師，有朋友說，即便不合適也不好推辭啊，要請，否則，不是不給領導面子麼！於是乎，就這樣，哪怕不合適的律師，也違心請了。

提起這個面子，可真是害人不淺，很多人深受其害！不展開說了。再說這個請律師的問題，領導介紹的，好，給面子，請，不合適，官司處理的一塌糊塗，誰買單，領導買單？領導不買單，自己買單。好不好跟領導說，不好說，為了面子，說了也白說。領導會說，我不過介紹，決定權在你自己。從今往後，與領導之間，反而有了芥蒂、隔閡。

總而言之，請律師的事情，是大事情，關係到自己的切身利益，甚至有時候關係到自己的“身家性命”、“生死存亡”，而最終承受相關後果的，也是自己。所以，在做決定的時候，誰的面子，建議都不要給，除非對方答應為最後的結果買單。當然，沒有人會答應的。