回到了佛羅里達海湖莊園的特朗普悠哉遊哉地打著高爾夫，他的兩位“大律”卻在為他繼續“撲火”。

繼本月初狀告特朗普的“女高參”西德尼•鮑威爾，要求索賠13億美元后，多米尼投票系統的製造公司今天又向美國首都華盛頓的一家聯邦法庭提交訴狀，控告前總統特朗普的另一位私人律師朱利安尼“詆譭、誹謗名譽”，要求賠償13億美元。訴狀稱這位前總統的私人律師“故意誤導投票者”，對公司造成了“難以估量的損失”。當記者問這家公司是否會起訴前總統特朗普時，公司表示：“不排除對任何人發出追訴。”

多米尼公司的法律顧問Thomas Clare在書面申明中寫道：“朱利安尼用不實的大選資訊煽動死亡威脅、暴力，對本公司造成數以百萬美元的損失，但他卻藉機換得金幣、雪茄等各種物資，並獲得‘網路竊賊’的保護。”

朱利安尼在特朗普支持者的集會上演講。

朱利安尼曾是紐約市長。在2020年美國大選以後，他很深地介入了幫助特朗普推翻大選結果的“戰鬥”，經常在公共場合表示大選中有大面積舞弊的情況，特朗普的勝利“被偷走了”。多米尼公司指控朱利安尼的這些“大謊言”是為了迷惑投票者，鼓動他們推翻拜登勝選的結果，好讓自己從中獲利，“既藉機高調營造自己的形象，又迎合特朗普的心意，換取各種好處。”這份起訴書長達107頁，並聲稱多米尼公司的員工因朱利安尼這些“病毒式的大選不實資訊”，而受到各種蓄意的人身威脅和騷擾。

美國前總統特朗普的私人律師朱利安尼受到控告。

多米尼公司2002年在加拿大的多倫多成立。隨著全球業務擴大，後來又在美國科羅拉多州首府丹佛設立了總部。多米尼公司的營運長John Poulos今天也在一份宣告中表示，“由於朱利安尼和其他一些人不斷在各種媒體上散佈錯誤的資訊，導致我在美國的家人和朋友都受到欺騙。”公司方面蒐集了50多條朱利安尼在社交媒體、保守新聞網站以及法院聽證會上關於多米尼投票系統“有假”的說辭。

多米尼公司的客戶遍佈全美22個州及海外領地波多黎各。

朱利安尼今天也發表了一則宣告，表示“這起案件將使我們可以對多米尼公司的歷史、財務以及實際操作情況開展一場徹底的調查。很明顯，律師是在維護客戶的利益。他們索要的這筆錢只能嚇倒心臟脆弱的人。滿懷仇恨的左派們又一次試圖洗白、審察我們的言論自由， 我們會針對他們違反憲法權利的行為進行調查和反訴。”1月6日，在特朗普的支持者衝擊國會山之前，朱利安尼在演講中說到，要對多米尼投票系統進行徹查，並聲稱“我將押上我的職業聲譽，總統也將押上他的聲譽，揪出罪犯”。

1月8日，多米尼公司起訴了幫助特朗普指控大選舞弊的律師西德尼•鮑威爾（Sidney Powell），要求13億美元的賠償。大選之後數個星期，鮑威爾一直聲稱在幾個州使用的多米尼投票機是一個竊取特朗普大選勝利的陰謀計劃的一部分。

幫助特朗普指控大選舞弊的律師西德尼•鮑威爾。

多米尼公司的法律顧問Thomas Clare

說這種投票機是在委內瑞拉生產的，目的是為了幫助其領導人查維茨控制大選。特朗普曾經在去年12月釋出的一則影片中公開點名多米尼公司。他說：“有一家公司叫多米尼，它特別可疑。就在撥電話的時候，你按一下鍵，投給特朗普的選票就變成了拜登的。這是一種什麼系統？”

但是，包括特朗普的前司法部長巴維理在內的很多官員都表示，2020年的大選沒有大面積的做假情況發生。兩個主要的戰場州亞利桑那和喬治亞的共和黨州長也都表示本州的大選投票公正可信。大選之後，特朗普陣營在賓夕法尼亞州等多個州提出幾十起有關大選舞弊的訴訟，大多以失敗告終。其中有兩起被最高法院駁回。要知道，最高法院可是有三名保守派法官是特朗普任命的。

多米尼公司主管技術安全的主管Eric Coomer個人也對介入特朗普大選甚深的朱利安尼和西德尼•鮑威爾提出了訴訟。自從關於大選舞弊的說法甚囂塵上以來，他受到越來越多的死亡威脅，以至於不得不躲藏起來。

在白宮西廳外等候的枕頭商人Mike Lindell。

多米尼公司表示，還可能對明尼蘇達州的枕頭商人Mike Lindell提起訴訟，因為他也為大選的陰謀論推波助瀾，並散佈了不少關於多米尼投票系統的不實之詞。上個星期，就在拜登入主白宮前，這位商人還到白宮見過特朗普。記者抓拍到了他的筆記畫面，顯示他似乎在勸說特朗普動用《反暴動法》，對華盛頓實行戒嚴。多米尼公司上週已經給Mike Lindell發去信函，警告說“嚴厲的訴訟將至”。至於會不會起訴特朗普，多米尼公司表示“一個都不會放過”。

參考連結：

https://www.cnbc.com/2021/01/25/dominion-files-defamation-lawsuit-against-rudy-giuliani-for-election-claims.html

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/rudy-giuliani-sued-by-dominion-over-election-claims