文 | 人間觀察員

“這個設計我不懂” “不懂就對了”

楊笠在《脫口秀大會》上說，男人越喜歡什麼，我偏不長什麼，時尚就是這種態度。

很多時候我都懷疑，時尚之所以稱之為時尚，就是因為這是普通人窮極一生都不可能理解的難題。

也許，不是我不懂時尚，是時尚不讓我懂。

當三和大神決定提桶跑路，如果一個桶裝不下他的行囊，他一定會選擇這樣一個編織袋。

LV有一個同樣的手提袋，打眼一看，這和你媽我媽去菜場買菜背的袋子有什麼區別？和異鄉人春節回家裝鋪蓋的袋子又有什麼區別？甚至走線還不如10塊錢的編織袋精緻。

這款LV手提袋的實用性，永遠無法和10塊錢的編織袋比擬，當後者經過歲月的包漿，被自然而然地做舊，那種美感是獨一無二的。

聖羅蘭1499歐元的碎花裙，和村口老奶奶11.5歐的碎花裙，有什麼區別呢？奶奶們正在以一己之力，悄無聲息地殺死時尚界。

HBA雙頭鞋一定可以擊敗眾多奇葩，拿下奇葩奢侈品界的冠軍。

別說普通人，模特穿了也只能走出魔鬼的步伐。

Moncler的羽絨服，穿上非常莊嚴肅穆，宛如一棵聖誕樹。

如果不知道穿闊腿褲好還是緊身褲好，那就pick 它！

看不出和普通夾子有什麼區別的耳環，因為染了騷氣的亮橙色，就敢定價400美元。

不知道比9塊9包郵的木夾高貴在哪了。

據說Off-Whiite這款回形針項鍊，耗時三年才設計出來。

這個品牌，除了回形針項鍊，還推出了長尾夾配飾和螺絲釘戒指。比普通的長尾夾和螺絲釘多出了Logo，就敢豪氣沖天地定價幾百美元。

這個破碎的生雞蛋耳環，完全get不到美感在哪裡。

穿上這個淡黃的長裙，你會不自覺地跳躍。

下面這款拖鞋實用得多，手機插進去就可以實現用腳自拍的功能。以後再有人調侃你“照片拍得這麼差，是用腳拍的嗎？”就可以一本正經地告訴他，“還真是。”

不過上面這些，在這個兼具連體褲功能的鞋子面前都不值一提，這絕對是我見過的最牛的褲子和鞋子。就是穿起來得花點時間。

華夫餅褲子，餓了能拆一塊下來充飢嗎？

買了這件衛衣，即使喝豆漿撒出來也不怕啦。

穿上之後全是腿的連體服。

如果你想要一條穿到脖子的褲子，可以考慮下這個。

過於逼真的魷魚絲襪。

最浮誇的是這款包包，生動詮釋什麼叫“提頭來見”，每次拉開拉鍊，都是在掀起你的頭蓋骨。

又能坐又能裝的行李箱，兼顧審醜和不便攜，一舉兩得。

有多少建築，向大自然借靈感？

時尚界之外，建築界的奇葩設計一點也沒少。

柳州雙魚匯，據說這個建築以兩條立勢躍起的巨型鯉魚為外觀造型，旨在打造地標性建築。只是普通人並不具備這樣的審美意識，紛紛吐槽像“兩個夜壺”。

四川的清水河大橋，據說最初是按川劇臉譜抽象設計的，奈何跟夫妻肺片太相似而醜出圈。

廣西南寧迪拜七星級酒店，每一磚一瓦都在用實力證明自己的高貴。就是迪拜本地也不會出現這麼招搖的建築吧？

蘇州的東方之門，被稱為“中國結構最複雜的超高層建築”，但因長相酷似秋褲，也被稱為“秋褲樓”。

同樣位於蘇州的“超級大閘蟹”，蟹腿上每一根毛髮都清晰可見，是栩栩如生四個字無法表達的驚歎。

合肥的鳳陽花鼓樓，以“鳳陽花鼓”為原型設計的鼓型建築，還獲得了吉尼斯世界紀錄“最大的鼓型建築”稱號。

坐落在河北邯鄲元寶公園的大元寶，不論外觀還是顏色，都在360度無死角地透露著“我很有錢”的氣勢。

合肥美術館，像是一隻不會搭巢的雛鳥胡亂壘起來的毛窩，又像是生火前壘起來的一個木材堆。有網友說它是中國最“失敗”的建築，模仿鳥巢卻成“雞窩”。我恨不得把那一根根柱子給它擺正。

上海LV大廈，原名上海虹橋尚嘉中心。官方聲稱：建築物流線外形從上而下，順著天窗帶到裙房之上，宛如一位身穿白色禮服的優雅貴婦。

不過群眾並不買賬，認為這明明就是個大“靴子”，“靴子樓”的名號也不脛而走。後來業主方也放棄治療，索性自稱“靴子樓”，畢竟“XX中心”遍地都是，還是叫“靴子樓”更讓人印象深刻。

巴塞隆納奧林匹克魚亭，金色鋼鐵在地中海陽光照射下更加光彩四溢。只是這個外形，和柳州雙魚匯的夜壺有點相似。

魚亭的設計師弗蘭克·蓋裡，被稱為“加州壞男孩”，他的其他作品只會更天馬行空。而他的設計圖紙，在別人眼裡就是一頁廢棄的草稿紙。

《辛普森一家》有一集就曾公然調侃過蓋裡的作品，暗諷他是在垃圾堆裡找靈感。

這樣的建築可以說是層出不窮。

深圳華潤大廈也曾因外形和倫敦“小黃瓜”相似，而被網友嘲諷。

如果你看見的是便池，那你就看懂了

英國女孩Taz Adam在倫敦發起過一場惡搞“藝術”，騙了不少人，還把自己的“行騙”經歷拍成影片放在網上......

起因是侄女發了一張在展廳裡看到的畫作給她，Taz看到的時候心想，這不就是一塊紅布？中間加了塊小白點？如果這也是藝術，那我也可以！

於是她在倫敦找了家美術館，辦了場“假”畫展，畫展上的所有作品都出自她及她的親戚朋友之手。

然而展覽上，不少人都對這些素人作者的畫，煞有介事地進行點評。

這樣的行為藝術，歷史上也曾屢見不鮮。

杜尚在商店隨手買來一個小便池，簽上自己的化名，並取名《泉》，匿名送往展覽。

當時展覽組委會的大多數成員都認為那只是一個小便池，不能成為一件作品。

面對非議，杜尚如此解釋：如果把小便池只當成小便池，那它永遠只是一件生活用品，但如果從另一個維度來審視它，它也能成為藝術品。

其實杜尚的小便池一開始就是藝術家的一次惡搞而已，並沒有多麼深刻的內涵。所以，如果你看見的是便池，那你就看懂了。

不過後來小便池的藝術價值逐漸被接受，杜尚傳記作者馬奎斯指出，“他作品的重要性不是來自它們的美，而來自否定美。”

如果說安格爾的《泉》代表美，那杜尚的《泉》代表的也許正是“美”的對立面。

小便池被接受，代表著“如今我們也能欣賞髒亂差了”。

他們之所以只看到了這隻雞，因為整部片子裡，雞是他們唯一熟悉的事物。

知識結構決定了我們會看到什麼。