遷都，對於俄羅斯來說絕不是什麼新鮮事，儘管在歷史上俄國的首都始終徘徊在莫斯科與聖彼得堡之間，但至少證明了這批遠離歐洲中心的東斯拉夫人沒有僵化到打死不挪窩的地步。時至今日，俄羅斯的戰略空間日漸狹小，遠東又亟待開發，不少有識之士甚至乾脆建議俄聯邦將首都遷至亞洲部分。這樣不僅可以通過拉近與行政中心的距離來爭取對遠東的政策傾斜，更重要的是同時靠近中日兩國，便於吸引外資加快開發。然而稍微了解一下俄羅斯的歷史就不難發現，這種說法更多的是好事者的一廂情願，俄羅斯不論過去、現在、還是未來都絕無可能遷都亞洲，更不可能靠近中國。

俄羅斯地跨歐亞兩大洲，領土面積佔據全球陸地七分之一，其中的75%分佈在烏拉爾山以東，因此僅從地理角度來看，莫斯科當然不是俄國的中心。不過自東斯拉夫人形成國家以來，俄國的人口一直集中在東歐平原，即便哥薩克騎兵翻越烏拉爾山將整個西伯利亞收入囊中之後，這種“西重東輕”的格局也沒有得到改變。時至今日，俄羅斯全部人口不過1.44億，而僅僅莫斯科一個城市就集中了這個數字的十分之一。從以下的全俄人口分佈圖上可以很容易地看到這種差異：

很顯然，在面對地理中心與人口中心的抉擇時，但凡有理智的人都會選擇後者，畢竟再廣大的面積也需要有人生存繁衍才能體現出它的價值。在西伯利亞歸屬俄羅斯的數百年時間裡，歷任沙皇和總書記們出於各種原因始終沒有對其進行過全面開發。冰天雪地的林海雪原無法像東歐平原一樣承載足以維持國家運轉的巨量人口，而且即便情況如此不容樂觀，遠東的人口依然源源不斷地流向莫斯科和聖彼得堡這些西部城市。從可預見的未來來看，人口流失以及與之相伴的基礎設施滯後問題將是制約遠東發展的頭號難題，這也決定了俄羅斯根本不具備將首都遷至亞洲部分的硬體基礎。

遠東部分的資源開發也好，吸引外資也罷，從本質上說都屬於俄羅斯的短期規劃，這與東歐區域千百年來形成的核心文化積澱不可同日而語。從國民心理上說，上到知識精英，下至販夫走卒，沒有一個俄國人會認為自己是個亞洲人。儘管不被正統的歐洲國家接受，但俄羅斯融入歐洲的決心以及由此產生的一系列戰略轉向早在彼得大帝時期就已定型。為了開啟通往西方文明的窗戶，彼得義無反顧地把首都遷至聖彼得堡，而這是一座比莫斯科更加偏西的城市。

從文化基因上說，俄國人喜歡把他們從拜占庭帝國繼承來的雙頭鷹徽章解釋為“一頭望著歐洲，一頭望著亞洲”，但在實際當中“面向西方的頭”顯然比另外一隻粗大的多。在這一點上他們與宿敵土耳其頗為相像，奧斯曼帝國解體之後的土耳其疆域內只有伊斯坦布林及其附近極少的領土停留在歐洲，但土耳其同樣視自己為歐洲國家多過亞洲國家。因此當俄國人在祖居之地的東歐平原與尚未開發的西伯利亞之間抉擇時，遷都遠東顯得極不成熟和欠缺考慮。

正如前文所講，俄國是一個徹頭徹尾的歐洲國家，不過這個歐洲國家卻與它的西方鄰居有著太多不同。歐洲有句諺語：“剖開一個俄羅斯人，就能看到一個韃靼人”，俄國對四鄰的蠶食早已令周遭國家對其深惡痛絕。因此，在西面俄羅斯面對著芬蘭、波蘭、土耳其等一眾傳統敵國，再往西則是英、法、德這些歐洲霸權；而在東面俄國需要注意的卻只有中、日、朝等少數國家。很顯然，輕重緩急一目了然，亞洲部分儘管地域廣大，但在戰略棋局上終究是邊緣角落，這也導致其對歐洲的重視程度遠遠超過亞洲。反過來說，如果俄羅斯真將戰略重心轉向亞洲的話，對中國等亞洲國家來說未必是什麼好事。

烏拉爾山以西集中著全俄一半以上的重工業區和中心城市，現在在俄羅斯戰略空間日益萎縮的前提下，堅守東歐實際上有著更為深遠的現實意義。從歷史上看，俄國有過兩次大舉東遷的經歷，分別是面對拿破崙與希特勒的兵鋒而不得不做出的戰略後撤，可一旦恢復元氣立馬捲土重來。可以設想，如果有朝一日俄羅斯真的遷都亞洲，那麼只有一種可能就是其歐洲部分全部淪喪，不得不向東另覓一處陪都，其情形多半會像抗日戰爭時期的重慶一樣。但這樣的話，俄羅斯便不再是一個歐洲國家，俄國也將不再稱得上是“俄國”，可惜在現代條件下對一個核武強國來說，這種可能性幾乎為零。