伊朗在一月八日展開了“蘇萊馬尼的復仇”行動，使用導彈襲擊了美國在中東的兩處基地，而美軍阿薩德基地遭到了16枚導彈襲擊，其中11枚命中基地本身，然而這輪襲擊雖然聲勢巨大，震動全球，卻並沒有造成一個“傷亡”。

正是在前後的巨大反差下，中文網際網路上出現了一個臆想中的“雙簧戲”，

但真相是這不過是兩國在蘇萊馬尼屍體上的一輪博弈而已，充滿了帶著鮮血的試探，卻並無默契可言。

對於美國而言，襲殺蘇萊馬尼可謂是一個大膽但又很正確的行動，因為在新年前後，伊拉克受伊朗影響的什葉派民眾和民兵掀起了此起彼伏的反美抗議，乃至於一度佔領美國駐伊拉克大使館的外圍建築，此舉無疑觸動了美國人關於“班加西使館慘案”的不堪回憶，再加上美國大選格局明朗、伊朗的百城抗議暴露了伊朗社會的矛盾，白宮因此才決定襲殺蘇萊馬尼。

此舉既能彈壓伊朗的囂焰，避免伊拉克的反美抗議局勢進一步惡化，最關鍵的是這一“極限施壓”，無疑能夠誘使伊朗展現真實的態度——當然，蘇萊馬尼作為伊朗內部的鐵血鷹派，他的死亡無疑也能改變美伊之間的外交局勢。

而伊朗在蘇萊馬尼死後，雖然聲量無限大，又是在國會叫囂“消滅美國”，又是為蘇萊馬尼舉行百萬人蔘與的葬禮，最高領袖哈梅內伊還聲稱“要在中東流滿美國人的血”。

但很明顯，伊朗經濟萎靡不振，已經導致了該國社會爆發危機，蘇萊馬尼的死依然將伊朗逼到了“強硬的懸崖”——放棄核協議意味著自絕於國際社會，對美國的中東盟國展開報復既無助於局勢，反而會惡化地緣外交環境，絕命在美國本土展開襲擊，則無異於自取滅亡。

所以，伊朗其實沒有太多的報復選擇，只能高拿輕放的去選擇襲擊美國基地——當然，沒有人想得到這一輪襲擊居然是零傷亡。

這誠然很可能是伊朗導彈技術不過關，也可能是美軍防空避險準備做的到位，但無論如何，這一結果對於伊朗和美國而言，反而是最好的。

在零傷亡襲擊之後，美國表示不僅可以和伊朗展開談判，雙方甚至還有一起合作圍剿ISIS的餘地。

毫無疑問，蘇萊馬尼的死，美國誠然違反了國際法，伊朗的國格亦遭到了挑釁，可他的死亡無疑也打破了美伊雙方的僵局，這對於八千萬伊朗人，對於伊朗政府乃至於伊朗軍隊而言，其實都可以算是一個“悲哀的紓困契機”。

事實上，伊朗在伊拉克搞反美抗議，襲擊沙特煉油設施，這些行為都是為了聚焦美國外交注意力，從而獲得對話機會，紓解困局。蘇萊馬尼的死亡雖然讓國際詫異，但無疑達成了伊朗在近段時間的外交目的，至於由此暴露的軟弱，在嗷嗷待哺的八千萬伊朗人面前，又算什麼？

- END -

看見我們，發現世界