地下不見天日多日後升井，奇蹟生還的礦工能拿到多少萬補償？這筆鉅款能讓他們下半生衣食無憂嗎？

今天，我們再次續接前文，來繼續說一下奇蹟生還礦工補償問題。

如果山東棲霞遇難礦工參照最新公佈的2021年度一次性工亡補助金全國統一標準，最低將會拿到876680元補償，這個標準沒有地域之分，全國統一。

梳理公開報道發現，10年前，我國礦難存在40萬補償標準，更早之前則多為20萬。比如，2011年11月，河南千秋煤礦遇難礦工賠償金額不低於40萬元；更早之前的2007年3月，山西晉城苗匠煤礦遇難者將得到20萬元賠償金；同年12月，山西洪洞“12·5”礦難的補償標準為每名遇難礦工21．5萬元；2006年8月，新疆阜康廣源煤礦遇難礦工的賠償標準為每人賠償20萬元。

對於生還者而言，“賠不賠？賠償多少？都沒有明確的說法。這無疑是一種很不公平、也不人性的行業規則。”評論表示，“他們是否應該獲得一大筆必要的經濟賠償？答案當然是肯定的。”在評論作者看來，“這上百名的礦工，已經被困在礦井下達到7天7夜，即使是最後能夠成功獲救，他們從身體上與精神上已經受到了一種災難性的摧殘。”

文章提及2005年5月19日，嶽泉煤礦礦難發生8天后，作為失蹤人員的賈陽家屬獲得了礦上20萬元補償款，11天后，賈陽終於走出礦井，在回家的公共汽車他聽說“礦主給每位遇難者的家屬20萬元撫卹金”後，“渾身一激靈”決定“為了鉅額撫卹金有家不回”。

2006年12月，賈陽到了一家整形醫院進行面部手術，“跟以前大不一樣了”的賈陽於2007年3月“去世”近兩年後踏上了回家的路。結果，“就知道錢”的賈陽回家後發現，老孃去世，老父癱瘓，妻子艾曉芬也改嫁了一個叫李強的木匠。

這還沒完，很快礦主聽到了賈陽回家的訊息，並來討要20萬補償款，艾曉芬把剩餘的5萬元撫卹金還給了礦主，礦主仍不罷休，雙方於2007年6月，在當地派出所的調解下，簽訂了10年的還款協議，討要的欠款數額從15萬元減到8萬元。

文章最後總結道，“賈陽的本意是想讓家人過上好日子，但是他卻沒站在妻子和父母的角度考慮問題，也沒從法律的角度考慮後果。為了20萬元搞得家破人亡，這個結局是賈陽當初沒有想到的。”

由於這篇文章出現在《婚姻與家庭》這類文摘雜誌上，對照文中提及時間2015年5月19日，這天河北承德確實發生過暖兒河煤礦，但該文卻說賈陽是在嶽泉煤礦，而小煤礦嶽泉煤礦發生事故的日期為2006年9月19日，文中給出的遇難人數也與這兩次礦難對應不起來。

據此分析，此文很可能是當年流行的“知音體”，故事內容虛虛實實，且經過了作者很大的演繹成分。

不過，此文也不是毫無意義，從側面印證了當時奇蹟生還礦工沒有補償的現實。

由於在國內找不到參照先例，我們只能參照2010年8月5日，智利聖何塞銅礦發生塌方事故後，井下700米深處33名礦工時隔69天后，終於走出黑暗，全部脫險，這一生命奇蹟還被拍成電影《地心營救》。

報道表示，初步估計的收入主要包括，“每名礦工至少可獲得相當於300萬元人民幣的賠償”，以及“每名礦工有可能獲得約286.8萬元人民幣的額外收入”。而這286.8萬又包括電視臺為了得到獨家故事，“向他們每人提供25萬英鎊(約合人民幣280萬元)的採訪費”，“猶太裔智利礦業主管法卡斯籤給每位生還礦工1萬美元(約6.8萬元人民幣)的支票”。

另外，33位礦工還簽訂了一份合同，約定被救後共同寫書披露井下生活的細節，並平分所獲報酬。《環球時報》還稱，“礦工們已同意每次訪問收取約4萬美元費用”。

不過，作為聖何塞銅礦救援通道鑽孔裝置製造企業的負責人，布蘭登·菲舍爾卻不看好33名礦工在井下表現出的“團結”精神，並認為“不會持久”。費舍爾的依據是，2002年美國賓夕法尼亞州礦難救援曾成功解救9名礦工，“然而，在鎂光燈追逐下，在利益驅使下，這些獲救者之間的友情、與家人的親情土崩瓦解。”

那麼，這33名拿到數百萬元補償的智利礦工，到底有沒有過上專家預測的“後半輩子不用工作”生活呢？限於篇幅原因，下一篇我們就來說說33名智利礦工獲救10年來的巨大變化。