敘利亞戰爭爆發到現在已經過去8年多時間，在這期間，美國從未放棄過主導敘利亞局勢的戰略企圖，為了挽回目前所面臨的劣勢，在去年12月20日，由比利時、德國和科威特共同起草了一份決議，保留現有跨境援助點中的三個，同時延長至2021年1月10日，從內容可以看出，這份決議有意延長對敘利亞的援助機制。

結合當前的局勢，可以看出該決議是出自美國的授意，目的就是為更好的插手敘利亞，儘管美國拉攏了13國一起投下贊成票，但在最後關頭，中俄均使用一票否決權，使得美國的圖謀失敗。

針鋒相對的是，在同一天，俄羅斯也提交了一份敘利亞援助方案，相關內容為具體內容是希望保留敘土邊境上的2個跨境點，延長時間為6個月，對比美國授意的方案，這份決議時間相對較短且地點選擇了土敘邊境，顯然是更有利於敘利亞和俄羅斯，於美國十分不利。

所以在投票環節中，美國表示了強烈的反對，最終出現了5比6的情況，使得俄羅斯提交的決議也未能獲得通過。

不過，在敘利亞援助機制即將失效的1月10日，安理會的各方經過3個多小時的磋商，終於通過了一項重大決議。在投票環節中，出現了11比0的局面，中美俄英均投下棄權票，這意味著美國作出了妥協，敘利亞終於得到了一份獲得各方認可的跨境援助協議。

根據決議內容可知，將通過俄羅斯議案提議的與土耳其接壤2個地點繼續提供援助，與約旦和伊拉克接壤的地點不包括在內，援助計劃會延長六個月，下一步援助方案會在評估具體的情況後再度制定。

在這份決議通過之前，安理會的各方依然存在嚴重分歧，但在最後關頭這一決議還是成功獲得通過。為此，俄羅斯駐聯合國代表就略有深意的表示，該方案與俄羅斯此前提出的十分相似，只是具體細節略有不同，不清楚為何部分國家以前會強烈反對。

結合以上可以看出，在重大的國際問題中，任何一項提議的出現都可能看上去很美好，很為當事國“考慮”，但結合具體的情況會發現提議可能是別有用心，所以不能簡單的作出判斷。