說伊朗勝利的，恐怕得知伊朗承認打下了烏克蘭客機很失望吧！

伊朗的原因是，因為美伊對峙高度緊張，所以人為操作失誤了。

用一句俗語說就是，被嚇壞了。

這算伊朗贏了麼？

另外，伊朗的所謂“二號實權人物”都被人定點清除了，怎麼能說伊朗勝利啦？

伊朗不僅沒打死一個美國類似級別的官員給蘇萊曼尼報仇，甚至連一個美軍士兵都沒有遇難，別說遇難，伊朗的報復連一個美軍士兵都沒受傷。

是伊朗的損失大還是美國的損失大？

答案是不言而喻的。

認為伊朗勝利的人，是根本不懂得伊朗和美國之間的差距有多大。

木叔估計，他們一定是被伊朗比較嚇人的嘴炮給嚇壞了。

這也情有可原，伊朗動不動就說有能力把美國趕出中東，有能力覆蓋所有美軍基地進行大規模打擊。甚至哈梅內伊本人就說過半小時會消滅以色列。

有人還真是相信，這就是智商感人了。

實際上，伊朗和美國的差距不是一點半點。

伊朗的強硬表態是內心虛弱的反應。只有用這些強硬的態度，才能讓美國民眾害怕或者中東民眾害怕。他們的情緒會制約美國政府或者以色列政府的行動。

畢竟民眾沒啥直接的分辨力，只會從表面現象看問題。

這就是伊朗多年來的一個計策罷了。

但是對專業人士而言，伊朗和美國根本不是一個檔次，雙方的較量根本不用分析什麼勝敗，是明擺著的。

這個差距，既有硬實力，還有軟實力。

不說什麼武器裝備或者制空能力或者電子戰等的硬實力了，就說說軟實力吧。

中東有哪個國家支援伊朗？有哪個國家支援美國？

顯然美國的小夥伴要更多。如果真打起來，美國不出手的話，這些小夥伴就夠讓伊朗忙一陣子了。

再比如伊朗內部到底啥樣？通脹高、年輕人失葉高，社會充滿不穩定情緒，油價漲了幾毛錢就100多個城市爆發騷亂，死傷近千人。蘇萊曼尼葬禮出現踩踏事故，上百人死傷。這些都是問題。是沒能力和美國打的。

因此在這個背景下，伊朗的報復沒有針對美國人，是理性的，說明他們是到自己取勝無望。