1月3日伊朗實權三號人物蘇萊馬尼被美國襲殺“斬首”之後，伊拉克政府就在五號通過了“要求美軍撤軍的決議”，而美國也在10號姍姍來遲的予以了迴應“美方將會派遣代表團前往伊拉克展開談判，但不會涉及任何撤軍問題”——美國堅拒撤軍的態度毋庸置疑。

而“撤軍議題”雖然自2008年以來，就是美國大選的熱點議題，甚至“撤軍”都在美國社會形成共識，變成了一樁“政治共識”——這才美國近期決定從阿富汗撤兵就可見這一共識並未改變。

但美國之所以堅持立場，不從伊拉克撤軍的原因，並非是因為白宮膽敢在2020年大選將近的時刻，無視民意，而是在中東現在的局勢下，從民主黨到共和黨，再到左中右媒體，最終及至美國主流社會，都已經形成了一項“伊拉克不可撤軍”的新共識，而在這一共識的背後，則是伊朗、俄羅斯、土耳其等國趁自奧巴馬以來，美國從中東退卻後的崛起所致。

土耳其現在名為北約同盟，實際上卻幾乎可謂處處都在跟美國作對，甚至在此前還利用敘利亞叛軍炮打美軍，氣焰囂張令人瞠目。俄羅斯亦是藉著干涉敘利亞內戰，在中東形成巨大影響力，再加上該國和以色列也有歷史善緣，俄羅斯可謂成了中東現在最為重要的調停者，這一態勢，幾乎就是在撥動美國社會的戰略安全神經。

而伊朗在近期，更是讓美國感到不安，今年以來，先是打下美國無人機，又是襲擊沙特煉油廠，最後在聖誕剛過之日，又為美國人送上了一份大禮“伊朗系什葉派民兵民眾圍攻伊拉克美國大使館”，幾乎就讓美國社會回憶起了“班加西大使館的慘案”。

正是在這樣的中東局勢下，形成了美國現在在“不要從伊拉克撤軍”的民意共識——這從蘇萊馬尼死後，白宮在美國民意的升高就可見一斑。

而伊拉克又真的願意美國撤兵嗎？

要知道，通過“要求美軍撤離決議”時，只有170名什葉派議員到場，遜尼派和庫爾德議員都沒有出席。由此可見，要求美軍撤離，絕非伊拉克社會共識所在，甚至都不是伊拉克什葉派的共識，只是過去十年裡，由於奧巴馬以來，美國在中東的抽離，使得伊朗在伊拉克的影響力太巨大——伊拉克很多社群裡的基本服務，比如醫療、教育，都得到了伊朗的支援，可以說伊朗的影響滲透力已經浸入了伊拉克底層。

這也是為啥，伊拉克人裡有擁護伊朗甚於本國的者，也有忌憚伊朗遠甚於美國者——兩伊地區本來就是傳統中東帝國的王業之地，就如河北中原之於兩漢，兩國的文化也可謂異國同源，就如日本和北韓一般。

這從伊拉克什葉派之中，親伊朗只是部分派系就可見一斑——光是在什葉派武裝大集合的“人民動員力量”之中，就主要分成了親伊朗派，聖城保衛派和自強派三系。

所以伊拉克政府通過“美軍撤軍決議”，既是因為伊朗在伊拉克的影響力太大的不得已之舉，同時也是因為知道美國不會因為伊拉克的一紙決議就撤軍，當然伊拉克政府也不希望美國撤軍。

畢竟伊拉克雖然現在名為一國，但其實可謂正值存亡之秋，政府軍的武力不足依仗，庫爾德人武裝又心懷獨立，什葉派民兵不僅派系紛雜，還多受制於伊朗，遜尼派武裝又跟伊拉克政府不是同路人——伊拉克總理馬赫迪是什葉派，也是他臨時召集議會，通過了美軍撤軍決議。

在這種情況下，美軍作為伊拉克現在唯一存在的域外大國，自然是伊拉克政府平衡各方派系的最終力量，所以伊拉克政府雖然口頭上決議要求美軍撤軍，可其實未必心口如一。