山火四個月，澳總理居然能噴到中國頭上

澳洲山火已燃燒了四個多月，過火面積超過整個丹麥。澳洲多個城市空氣品質進入全球最差行列，“血色”天空、 二十餘人死亡，數億隻動物喪生，大片森林化為灰燼……

無家可歸的當地民眾等待救援，對政府不作為感到憤怒的抗議者在街頭示威，而澳洲總理莫里森剛從碧海藍天的夏威夷帶著老婆孩子度假回來，先是呼籲捐款，再認個錯，這樣就很有責任心了。

小考拉被烤得很慘，死了兩萬多隻，許許多多袋鼠被燒成焦屍，像是恐怖片裡的鏡頭，地球也很慘，四個多月大火已經釋放了3.5億噸二氧化碳。

向來把環保當天條的西方媒體並沒有對澳洲政府口誅筆伐，畢竟關起門來都是自己人，大火歸大火，體制歸體制，絕不能因此而否定民主體制。

中國網友關心這場人類災難嗎？當場關心。

這種對比強度，讓一些人坐不住了，某位澳洲華人比澳洲政客還著急，馬上向中國人發出拷問《請問你有資格評價澳洲山火嗎？》文章末尾是他的旅遊景點推薦和移民生意介紹。

可以理解，他也要吃飯，客源即財富，所以要在被他看不起的中國網路平臺寫東東。我只是不理解，憑什麼中國人不配評價澳洲山火？

洗地就認認真真洗地，燒山居然還燒出優越感了，這算是“民主之火”熊熊燃燒嗎？

從某種程度上來說，失控的山火的確是一場“民主”之火，那些毫無責任心的政客，不就是“民主”選舉產生的嗎？

中國真是太難了，澳洲山火失控，我們還得中一槍。

作為資深政客，莫里森這些話並非隨口說說，他太知道拿中國說事的重要性。不管夠得著夠不著，黑中國就是政治正確，扯中國就能躲避責任，甩鍋給中國就能轉移焦點，他吃定那些選民的智商。

莫里森不會辭職，人家是靠議會選舉上來的，中斷假期已經是重大犧牲了，民眾居然還當面罵他（狗狗會感動地說：看！人家可以公開批評政府領導人哦！）

總理尚且如此，那民眾對澳洲各級官員還能指望什麼？自求多福吧。

60後70後，可能依稀對一個名字有印象--劉華秋。他當過外交部副部長，中央外辦主任，今年80多歲，早退休了。

1984年他在中國駐澳洲大使館任參贊，12月的一天，大使館對面的西面山林發生火災，開始火勢不大，劉華秋他們覺得當地消防部門應當很快會來滅火，結果半天沒動靜，火越來越大，也沒有人來進行隔離保護，就任憑火借風勢從山上向山下蔓延。

駐澳大使和劉華秋馬上動員使館全體工作人員，不管是一祕二祕，還是保安勤雜，全部上陣挖壕溝，不久就在大使館對面挖出一條又寬又深的防火地溝，山火後來就停在那道地溝前過不來。

劉華秋等中方工作人員，沒有一分錢額外報酬，說實話，就算大家不動，大使館被山火燒了，也怪不到大家頭上，但這就是中國人面對災情的態度和組織能力。

澳洲官員要是能有一半這種精神，何至於年年有今日，歲歲有今朝？

這次死20多人，莫里森可能會覺得不算大事，畢竟2009年陸克文當總理那次，燒死了230人，1800多棟民宅被毀，燒死的動物無法估測。

陸克文內閣出動了軍隊協助消防員滅火，重點保護教堂，學校，醫院，但動員起來的人手遠遠不足，維多利亞州的馬里斯維爾和金斯萊克兩個城鎮被燒成白地。

那場火是從2009年2月7日開始燒，一直到3月14日熄滅，不是消防隊救火成功，而是下了兩天大雨。

莫里森也在等大雨，不下雨總不能怪他，要講道理，對吧？要不請個道士求雨？雨不下怎麼辦？噴中國咯。

澳洲山火起因，除了天氣乾燥，高溫自燃，電閃雷劈，農耕燒荒等，還有就是人為縱火頻繁，動機五花八門，2009年逮捕的縱火犯才14歲，真帶著囚徒基因？

山火難滅的原因，大多數樹木含油脂量高，易燃，消防裝置先進齊全，但管理制度有很大問題。

澳洲森林屬各州所有，分為州有林和私有林兩種，州有林又分國家森林公園和林務局林地。

防火職能部門有三家：國家森林公園及野生動物管理局，林業局，鄉村消防局。消防員分全職，兼職，志願者，三者各管各的，鄉村消防局為私有林負責，按出動次數加薪，去年被捕的19歲消防員班納就是縱火者，動機可能是貪圖津貼，5000元就保釋了。今年1月7日被抓的縱火者是一名27歲消防員，而且是在強姦罪保釋期間。就這種素質，那篇洗地文還吹得個個消防員既專業又勇敢。

私有林著火，其它兩個部門管不管？可以不管，法律上無罪。等火燒到了我地盤上，才需要出手，而火神從來不在乎這次燒的是哪家的林地？所以，一旦燒旺了，大家只能祈禱雨神。

智商正常的人都知道這個管理制度明顯是有問題的，為什麼就無法改變？但人家是”民主“國家，咱也不知道，咱也不敢問。

還有就是預防手段缺失，森林茂密地區修建寬闊的隔離帶和蓄水池，稀釋森林密度，火情就相對容易控制，不會大面積蔓延，不會帶來巨大人員和動物傷亡。對於政府來說，年年山火，用膝蓋想想，也能想到這辦法，為什麼不採取措施？

私有林別想碰，州有林則惹不起環保組織，任何合理的森林規劃、改造和開發都被視為破壞自然環境，一旦被聖母們起訴，決策人會很麻煩。政客更怕，在選舉期個個都得高喊”環保“，不求拉票，只求自保。

像劉華秋組團挖溝那次，還好沒去砍樹，要是砍樹，就等著鉅額罰單吧。

以上這些原因並不是山火氾濫的根本因素，根源在於體制。

莫里森，你讓他派軍隊，他說兵力不足，你說他兵力不足，他又積極派兵伊拉克給美國當門下走狗。海外派兵經濟成本是很高的，國內山火倒恬不知恥地要捐款。

去年10月份，內閣就該坐下來研究滅火計劃，但什麼也沒有幹，而是忙著指責中國南海政策，配合美國打壓5G建設，對他們來說，阻止華為5G要比阻止山火重要百倍。

一個政府沒有科學完善的頂層制度，缺乏快速響應的救援方案，就知道扯皮推責，必將傷害到民眾和社會，環境破壞帶來慘痛代價則由全人類買單。

這種體制在西方比比皆是，有人卻無比羨慕，真以為自己是養得私家消防隊的資本家，大明星？

民眾很憤怒，問題是你們有時間抗議，就沒時間去挖溝砍樹？這跟瑞典環保少女豈非一個套路？

莫里森話裡話外指責中國人碳排放過高，是呀，14億人口的碳排放降到跟2500萬人的澳洲一樣，這不是西方做夢都會笑醒的”好事“？

你乾脆說中國人不要工業，不要製造業，不要開車，不要用電，回到農耕時代不就完了？要不，中國人連肉也不用吃？那什麼是它們嘴裡的人權？

澳洲是全球人均碳排放的前三位國家，莫里森扯中國不怕被雷劈？

中國的事不用莫里森操心，他還是操心一下家裡沒有被燒掉？

兩萬多隻考拉死得慘不忍睹，是山火害死它們？還是政客害死它們？

在火場裡掙扎的不應該是這些可憐無助的小考拉，而應該是口水四濺的莫里森們！