當地時間1月5日，伊拉克議會以全票決議要求伊拉克政府努力結束外國軍隊也就是美軍在該國的存在，但顯然這種決議並沒有嚇到白宮，反而激怒了這位商人總統。當天他就宣佈除非伊拉克先把美在伊拉克駐軍的錢支付了，否則美軍“絕不走人”。而就在10日，美國總統又再次重申“要走人可以，先給錢！“

伊拉克議會表決趕走美軍

美國總統是在接受FOCUS新聞專訪時表態稱，如果伊拉克不把美軍在當地建造基地的幾十億美元花費還給美國，就絕不走人：“我說‘如果我們離開，你得付錢給我們，如果我們離開……你必須為我們投入的錢付錢。’並且強調：”南韓已經付了5億美元了，我們在伊拉克投資了幾十億美元，不付錢我們不會走！“

那麼我們首先一個問題就是，美國總統這種向伊拉克要錢的行為，在法理和邏輯上合理嗎？而這就要牽扯到眼下這些美國駐伊拉克軍隊的性質問題。

在2003年推翻了薩達姆政權後，美國親手扶持了伊拉克民選政府，有扶持之功看起來駐軍也是天經地義。

但其實早在2011年，時任總統奧巴馬就已經宣佈正式結束對伊拉克的軍事佔領。而這在法律上就意味著美國政府已經失去在伊拉克這個國家內駐紮軍隊的合法性。眼下這5000多駐伊拉克美軍，在法理上是受伊拉克政府之邀，以“反恐軍事顧問”的名義留下來的。

所以當作為甲方的伊拉克人突然要求作為乙方的美軍滾蛋，那麼美軍的確可以以違約為由要求伊拉克政府賠償美軍已經砸在伊拉克地界上的諸如基地建設之類的先期成本——當然前提是兩國政府的合作協議上存在著相關賠償條款。

那麼接下來的問題就是，如果伊拉克人就是不給這筆錢（從正常邏輯考慮這是百分之百的選擇），那麼美國人有辦法“強徵”這筆費用麼？

答案也是可以的。但美國總統對此的回答並不是基於法理依據，而是美國的強權：“他們（伊拉克）現在就有很多錢在我們這，很多錢，他們有350億美元的存款放我們這。我想他們會同意付錢的，他們會付錢的。否則，我們就待在那裡。”

雖然這事說起來比較複雜，但鑑於伊拉克現政權是美國一手扶持起來的， 那麼伊拉克現政權在美國存有一些官方存款顯然就是很自然的事，具體來說，截止2018年底，伊拉克政府在美聯儲旗下的紐約聯邦儲備銀行的賬戶上還有30億美元賣石油攢下的存款（美國總統明顯誇大了相關數字）。

所以一旦美國願意，凍結這些賬戶是分分鐘的事情。而除此之外，白宮還有結束“允許伊拉克購買伊朗天然氣為發電廠提供燃料的制裁豁免”等其它辦法逼伊拉克人把錢吐出來，總而言之，美國要在經濟方面整伊拉克人，有的是一萬種辦法。

伊拉克油田

但真正問題在於，美國人真的只是在乎這幾十億美元的撤軍費麼？答案其實每個人都清楚：那是根本不存在的問題。

伊拉克政府之所以急著趕美軍走，不僅僅是因為美軍的“惡名”，更是因為現在的伊拉克政治圈有一半都是親伊朗的，剩下一半雖然不親伊朗但也更恨美國人。在蘇萊曼尼被炸死之前，伊拉克人早就在討論讓美軍滾蛋的問題，而爭執點僅限於是隻讓美國滾蛋還是讓美國和伊朗一起滾蛋。

蘇萊曼尼這一死，只讓美國滾蛋就迅速成為整個伊拉克政治圈的共識。所以說白了， 所謂“給錢才撤軍”是一場原本就不存在的爭執，面對國內的民意和老大伊朗的臉色，伊拉克人有且只有讓美國滾蛋這一條路可選；而面對伊朗的壓力，美軍也無論如何都不可能失去伊拉克這個重要支撐點，雙方其實都無路可退。

蘇萊曼尼的葬禮

而之所以美國總統會拿“給錢才走人”這個奇怪的切入點給自己找藉口，是因為伊拉克人是走議會程式攆美軍，法理上是說得過去的，所以美國這邊也不好發作，萬一因為自己的惡人嘴臉讓伊拉克政府佔據道德高地，那才是得不償失。

所以哪怕僅僅只是要把這個骨節眼熬過去，美國也只能忍一忍，先利用法理上的漏洞撒潑打諢耗一耗再說。只不過估計是平時耀武揚威慣了，就算是撒潑打諢，美國人也擋不住自己渾身的惡霸氣息，以至於搞出“給錢才走人”這種讓正常人瞠目結舌的理由。

被伊朗導彈命中的駐伊拉克美軍基地

鑑於眼下伊朗方面由於誤擊航班問題在局勢上處於下風，美國和伊拉克之間這場關於撤軍的嘴炮估計還能再耗上一段時間。但作為局外人的我們還真的想看一看，萬一伊拉克人真的湊齊了錢砸到美國總統眼前，屆時又會是怎樣一副表情。