一波未平一波再起！美伊關係近來雖然已經趨近緩和，但讓人沒想到的是，美國內部再出問題。

據海外網訊息，當地時間12日，美國防部長馬克⋅埃斯珀明確表示，當美總統特朗普授權以伊朗高階指揮官蘇萊曼尼為打擊目標時，他確實沒有掌握確鑿的證據能夠表明，4個美大使館可能受到威脅。

這等於是埃斯珀打了老特的臉，在美軍使用無人機殺死伊朗將軍蘇萊曼尼事後，老特曾信誓旦旦地表示，美駐伊拉克大使館曾遭到伊朗方面的威脅，並且蘇萊曼尼正在策劃一場對美國的襲擊。

事實上，這已經不是蘇萊曼尼被殺後，第一位站出來拆老特臺的美高階官員。老特的重要心腹，國務卿蓬佩奧在9日承認，美國並不掌握所謂伊朗蘇萊曼尼將軍計劃將在何時何地發動襲擊的資訊。

俄媒稱，老特迄今為止都未能提供關於可能性襲擊的實質性資訊。對於老特的說辭，美國國內也有所質疑。

有美國媒體"毫不留情"地評價稱，老特對"威脅"表達得含糊不清，其政府受到民主黨人士的尖銳指責，甚至是反干預主義共和黨議員也被猛烈批評，因為他們拒絕透露潛在情報，以證明蘇萊曼尼正計劃對該地區的美國軍人和外交官進行迫在眉睫的襲擊。

國防部長和國務卿都先後表示美國沒有伊朗策劃襲擊美國的證據，這難道是巧合嗎？當然不是，距離蘇萊曼尼被殺已經過去10天，老特的態度從之前的蠻橫到現在的罕見溫和，其實已經顯露出美國的理虧。

但這只是表象，這背後反應出的是美國政府內部的矛盾日益凸顯。作為商人出身的反建制派，老特與傳統的政治精英有著很大差別。這直接體現在人事任命中，在白宮，能夠在位子上穩坐超過半年就已經算是"長壽"了。

就連"白宮唯一敢留鬍子的人"，前美國國家安全顧問，在美國政壇有著十足影響力的博爾頓，也沒能破掉這個"半年定律"。

從埃斯珀和蓬佩奧的話中能夠提煉出這樣一個資訊——"老特對於襲擊蘇萊曼尼計劃的批准是草率的，並沒有充分考慮過事情的後果"。行動是老特批准的，真正實施的是美國軍方，現在鍋都甩給老特一個人。

這就牽扯出美國軍方和政府間的矛盾，就拿去年1月出撤軍敘利亞來說，老特提出該提議後就遭到軍方的強烈反對。老特宣佈撤軍後，美軍反而加大了在敘利亞進行空襲行動的軍事強度。軍方這樣的做法完全就是和老特對著幹。

按理說臨近大選，白宮內部應該全力維持融洽的氛圍，給廣大選民留下贏得更好的印象。但過度情緒化和過分的個人主義，讓老特在3年多任期中一直沒有建立起自己的核心支援團隊，

2020年伊始老特非但沒有收到屬於自己的新年禮物，還讓自己身陷十分被動的境地，看來美國仍舊逃不過"大選年必多事"的定律。