據報道，近日外交部發言人耿爽在例行記者會上，遇到了這樣一個問題。有記者問，此前中方提議聯合國安理會審議克什米爾問題時，被安理會拒絕，印度方面對此稱，中國應該“反思”自己在克什米爾問題上的立場。記者問中方對此有何看法。

針對克什米爾問題，其實中國的態度一直都是明確且毫不偏袒的。不像西方國家，他們在這個問題上一直曖昧，不明確表態，背後卻在煽風點火。

我們一直都主張按照《聯合國憲章》和此前印巴問題的雙邊協定和條約，以和平方式解決問題。可以說這也是解決克什米爾問題的基礎，如果不在這個基礎上談克什米爾，基本就是耍流氓。

此次耿爽就在記者會上作出了類似的回覆，他還強調，聯合國祕書處和安理會成員國都對克什米爾地區的局勢感到擔憂，理應對該問題進行審議，以推動緩解局勢。事實上，在各國的推動下，安理會已經正式召開了審議會議。同時耿爽表示，中國是安理會常任理事國，將充分發揮自己的建設性作用。

這句話點題很明顯了，中國是安理會五常之一，印度在安理會的話語權跟中國根本不是一個量級的，印度想要通過這種輿論來施壓，只能說是打錯了算盤。

其實關注去年以來印巴新一輪緊張對峙的朋友應該能發現，在衝突中其實中方沒有進行任何實質性的干涉，只是在公開場合呼籲印巴雙方剋制，進行和平對話解決衝突，甚至坊間部分輿論都難以理解為何不主動介入干涉。

所以說，印度所謂的“反思”簡直是強詞奪理、倒打一耙，把西方顛倒黑白的那一套學得有模有樣。

印巴本輪衝突的原因就是印度去年修憲，給予印控克什米爾地區高度自治特權，變相將其納入印度領土，使其不再帶有“爭議地區”的標籤，還大力鎮壓當地的抗議人群，並斷網宵禁。試問一下，如果是巴基斯坦方面這一做，將巴控克什米爾地區納入領土，印度會如何應對？印軍恐怕早就打過來了。

而中國之所以在這個問題上並沒有強勢為巴鐵做主，就是因為中巴關係親密，導致印度和西方一致認為中國會偏袒巴方，所以拒絕中方調停。這也是巴基斯坦方面多次呼籲美國總統特朗普調停印巴衝突的原因所在。