英國和美國之間的關係似乎越來越僵，這對昔日的“老盟友”正在經歷著“信任危機”，而英國也表現得越來越硬氣，越來越敢於和美國公開叫板。

事情是這樣的。不久之前，特朗普要求英方禁止使用華為5G技術，而且完全沒有給出正當的理由，反而還對英國“惡語相加”，稱如果英國不配合美國的“安全行動”，那麼就將不再與英國進行情報資訊方面的合作。

這？本來就偷偷摸摸的“情報資訊合作”，自己心知肚明不久好。但特朗普顯然神經大條，不僅把間諜行動拿到明面上大肆談起，而且還將其作為威脅英國的籌碼，著實令人費解。

好在英國方面的迴應很快“打臉”——16日，在倫敦舉行的一場英國全球諮詢公司（Global Counsel）貿易會議上，作為歐盟新任貿易委員正首次訪問華盛頓的霍根，通過視訊會議公開向全球表態：“歐盟在原則上並不反對將華為納入5G發展計劃中。”更讓美國感到難堪的是，在隨後的新聞釋出會上，霍根直言不諱，“我認為特朗普的話有點‘炫耀武力恫嚇’的意思。其實這樣的威脅實際上並不會發生。”

特朗普，小臉疼不疼？

這並不是英國第一次和美國“公開決裂”。早在2015年的3月，當英國申請加入亞投行開始，英美之間的關係就變得“岌岌可危”。這次事件之所以極具典型性和代表意義，是因為英國作為首個主要西方國家，昔日以美國為首的“北約”的“堅定盟友”，更是美國在歐洲大陸的主要代理人，在關鍵利益上和美國分道揚鑣，選擇了臨陣倒戈，成為了亞投行的意向創始成員國。

這個事情讓美國深感不悅。為什麼？因為這不僅僅是英國在未經美國允許的情況下獨立做出的決策，而且在美國看來，這將導致“極其惡劣”的示範效應甚至引發連鎖反應，在一定程度上破壞美國在戰後塑造的“佈雷頓森林體系”，打擊美元的霸權地位。

甚至跟進一步地說，英國的“反水”讓人看到了所謂的“鐵盟”關係實則脆弱不堪，雙方都是因為利益而“抱團取暖”，但一旦利益散盡則一拍兩散，純粹是赤裸裸的互相利用的關係。

這種“利益至上”的外交方式，徹底撕破了西方一度引以為傲的“普世價值”世界觀，讓人看到了西方政客偽善嘴臉之下的貪婪模樣，所謂的“西式價值”的社會共識根基自然轟然倒塌。

想想也是，昔日最好的“盟友”在背地裡插你一刀，還帶著“小弟”公開“造反”，美國這個世界頭號流氓頭子當得也挺失敗的。

到了“英國脫歐”這場世紀鬧劇裡，美國更是看到了英國逐漸“失控”。其實在“脫歐”提案提出的伊始，美國是感到背地暗爽的。為什麼呢？因為美國最不希望看到一個聯合的、強大的、經濟體量上可以和美國相抗衡的歐洲。相反，一個四分五裂的、民粹主義肆虐的、亟需美國提供安防保護的歐洲，才是美國理想的“跟班小弟”的樣態。但是，自從歐盟成立後，美國在二戰後通過“馬歇爾計劃”苦苦經營的西方秩序逐步面臨瓦解，而一個聯合的歐洲也逐步在政治、經濟和文化上與美國形成了競爭態勢。從這個角度看，美國是極度希望歐盟破產，讓整個歐洲重回“小國寡民”的狀態，方便美國操控和打壓。

這時候，“英國脫歐”恰好就提供了一個契機。作為歐洲大陸上的老牌的強國，公開表示將脫離歐盟的控制，無異於釋放出了一個強烈的“分離主義”的訊號。美國接收到這樣的訊號，自然欣喜若狂，認為歐盟已經逐步從內部開始分化，此時便是重新促成歐洲秩序“洗牌”的好時機。當然，美國當時只是認為英國不過是藉機釋放不滿情緒，為後續與歐盟談判奠定輿論基礎，所以美國在一開始則給予了英國“脫歐”極大的道義支援和政治支援，甚至在鼓動“公投”上也盡心盡責，還喊出了“民主的事用民主的方法解決”這樣的口號，為英國隔空“搖旗吶喊”。

“脫歐公投”的結果一出，美國也傻了眼。對於這樣的“黑天鵝”事件誰都難以料想，但確確實實真真切切發生了，而且美國前期也喊出了震天響的“民主自決”的口號，現在“民主投票”的結果出來了，但卻並不是美國料想的結果，所以難怪特朗普對英國脫歐這一結果“表示惋惜”。

特朗普真的是在“惋惜”歐盟要痛失“一員大將”了嗎？顯然不是！美國真真惋惜的是，其在歐洲花費漫長時間建立的歐洲秩序，竟然被小小的、狂熱的、衝動的投票所消納。更何況，這樣的投票無論從程式還是結果上都是符合“民主正義”的，對美國而言實在缺乏批評的理由。

當然，美國針對的並非投票本身，而是對投票的結果耿耿於懷——英國的“意外脫歐”意味著英國將逐步被排除在主流的歐洲社會之外，無法參與歐盟諸國之間的政治平等對話，在經貿關係上的話語權也全面衰弱，在歐洲的政治地位更是日益式微，這是美國所不能容忍的。

失去了英國這個在歐洲的“左膀右臂”，美國在歐洲的利益代理人力量將被嚴重削弱，而且也給“北約”的其他國家造成了示範效應——今天英國可以通過合理合法的“公投”方式脫離歐盟，那麼明天是否“北約”的成員國也可以通過“公投”擺脫美國的控制呢？面對這樣的符合民主法理規則的“公投”結果，美國又是否可以承擔呢？

但無論如何，“後脫歐時代”已然到來，英國必須為自己的未來所考量，這就是為什麼英國近期越來越敢於和美國“公開叫板”的原因。從歷史上來看，因為加入亞投行事件，英國和美國的關係已經產生了難以修復的裂痕和嫌隙，要想回到昔日“破鏡重圓”的狀態肯定難以為繼，所以對於曾經的“大哥”，抱大腿是有點兒難了。

從現實角度看，英國“脫歐”的結局已經板上釘釘，和歐洲越來越“離心離德”的英國也將在未來被全面排除在主流歐洲之外，曾經的“鄰居”也將不待見“反叛”的英國。因此，對處於不上不下、“爹不疼娘不愛”尷尬境地的英國來說，只能自謀出路，開始探索著依靠自身力量成為世界力量格局中的一隻“孤狼”。

不知和美國決裂、和歐盟分手後的英國，來路到底如何。不過，也許選擇加入“人類命運共同體”的大家庭，不失為一個明智之選。

文：西北風