當地時間1月20日，加拿大法庭將就孟晚舟引渡美國一案再度展開審理。美國知名媒體彭博社分析稱，孟晚舟能夠豁免的概率僅為可憐的1%。

彭博社在報道中認為，1%的概率，與日產汽車公司前董事長卡洛斯·戈恩被判無罪的概率相仿。但是，戈恩已經潛逃出日本，而孟晚舟則不得不在法庭上等待自己的命運。雖然孟晚舟也獲得了保釋，但受到全天候24小時監視，而且左腳踝上還裝有GPS跟蹤器。

據悉，在即將展開的庭辯程式中，孟晚舟是否符合“雙重犯罪”的原則，將成為決定她是否會被引渡的關鍵。

雙重犯罪是啥程式？

“雙重犯罪”又稱相同原則，是指可引渡的犯罪必須是請求引渡國家和被請求引渡國家雙方都認為是犯罪的行為。簡單來說，只有在美國和加拿大都構成犯罪的罪行，其嫌疑人才可以被引渡。

那麼，美加方面給孟晚舟準備的罪名是什麼呢？

據上週公佈的加拿大檢方提交給法庭的檔案，孟晚舟之所以被要求引渡，是因為她“誤導匯豐銀行”，讓匯豐認為華為在伊朗的業務不違反制裁，從而構成欺詐。換句話說，美國對伊朗的制裁變成了該案的一個法律背景，而非其被引渡的理由。

這招偷樑換柱實在是令人咋舌。

2018年12月1日，應美國要求，孟晚舟在加拿大溫哥華國際機場被捕。起初，美國對孟晚舟的指控被認為是向伊朗輸出科技產品，違反了美國對伊制裁。對此，孟晚舟的律師團隊認為這一理由無法成立，因為在加拿大開始受理引渡案時，加拿大還沒有對伊朗實施制裁。

此後，美國將對孟晚舟指控的重心逐漸調整至“就美國對伊朗的制裁令詐騙銀行”。美方稱，孟晚舟向匯豐銀行說謊，以欺騙其進行違反美國對伊制裁的交易。由於欺詐在加拿大也是犯罪，因此符合引渡需要的“雙重犯罪”原則。

什麼都聽美國的加拿大檢方

目前看來，加拿大檢方的指控採用了美方的立場。但孟晚舟的律師團隊認為，這一指控仍然站不住腳。

首先，如果檢方指控的行為發生在加拿大，匯豐銀行的交易並不違反加拿大的制裁。何況，即便構成欺詐，所謂“不當行為”的發生地點很可能也並不在加拿大，而是在香港。

彭博社報道稱，孟晚舟和匯豐銀行之間的交易很大程度上取決於她和匯豐銀行一位銀行家2013年在香港一家茶館舉行的一次會議。而加拿大前特別檢察官拉維·希拉表示：“加拿大的欺詐法沒有域外管轄權。” “如果您在香港欺詐，我不能僅僅在加拿大起訴您。”

其次，這起案件的實質仍是關於是否違反美國對伊制裁，而非欺詐。美方之所以將這起案件“包裝”成所謂的欺詐，只是為了更容易引渡孟晚舟。

孟晚舟的律師團隊17日表示，“本質上，這是一起關於美國製裁實施問題的案件，卻被假扮成加拿大欺詐案的樣子。”如果僅是欺詐行為，美國並沒有合法理由追捕孟晚舟，因為“美國並沒有因為某個外國人通過誤導銀行獲取貸款或金融資助，而積極主動地進行全球追捕。”

最後，所謂的欺詐行為，其實也很可能並不存在。

加拿大檢方認為，正是因為孟晚舟對匯豐銀行說謊，才導致銀行錯誤地估算了風險，並進行了本不會發生的交易。但根據香港《南華早報》近日獲得並報道的一份檔案，匯豐銀行其實很早就了解到香港星通技術公司（被美方指認為華為與伊朗交易的紐帶，編者注）與華為之間的聯絡，也清楚該公司在伊朗的業務及其性質。

換句話說，孟晚舟與匯豐銀行之間的溝通根本不會引起所謂的“誤導”，更談不上欺詐。

美式打壓暫時不會停止

儘管如此，彭博社援引資料與分析認為，孟晚舟仍有99%的概率被引渡至美國。

據加拿大司法部表示，自2008年以來收到的798項美國引渡請求中，加拿大僅拒絕或撤銷了8項引渡，另有40項被美國主動撤銷。也就是說，99％的美國引渡請求都會被滿足。如果將時間軸延長至加拿大修改引渡法規的1999年，仍有約 90%的引渡請求會得到批准。

此外，除了與案件相關的法律問題外，一個更不應忽略的事實是，美國對以華為為代表的中國高科技企業的警惕與打壓已如司馬昭之心，路人皆知。孟晚舟不僅是華為創始人任正非的女兒，也是華為的財務總監。美國政府於去年1月宣佈要求引渡孟晚舟的同時，還宣佈以23項罪名起訴華為。

自特朗普政府上臺以來，美國接連出臺政策對華為等中國高科技企業實施瘋狂打壓。雖然美國至今尚未拿出任何證據證明華為公司的產品存在網路安全隱患，卻仍屢屢鼓譟所謂的威脅論，並動輒使用國家機器，威逼利誘諸多盟國禁用華為。

美國的無理霸道自然會讓一味服從的“小弟”引火燒身。目前，已有加拿大人呼籲司法部長拉麥提介入這一案件，為了加中兩國的友誼釋放孟晚舟。法新社報道援引法律專家鮑廷的話說：“司法部長有權在任何時候叫停引渡程式。”

加拿大以前曾有過這樣的先例。而且有法律專家說，如果引渡請求被認為是出於政治動機，那麼加方可以拒絕相關請求。但有美媒稱，加拿大政府目前的立場是不干預相關司法程式。

根據加拿大當地法院的安排，有關引渡孟晚舟一案的審訊將於今年1月至11月期間分4次舉行，其中首輪定於1月20日至24日之間進行。

如果法院裁定孟晚舟的行為符合引渡所需的“雙重犯罪”原則，那麼法院將於6月展開第二輪審訊。如果法院裁定孟晚舟“雙重犯罪”不成立，那麼根據加拿大的引渡規定，孟晚舟可以被釋放。

孟晚舟的律師團隊強調，一旦孟晚舟被引渡至美國，將開啟一個危險的先例，“美國法律變成加拿大法律。‘雙重犯罪’原則蛻化為‘單一犯罪’原則。”

最後，無果加拿大法庭的裁決完全不利於孟晚舟，也並不意味著故事的終結。孟晚舟可以一直上訴至加拿大最高法院，而這又將開啟新一輪長達數年的博弈。