看街道上流浪漢氾濫
是每一個加州居民揮之不去的噩夢
但要知道加州政府官員的“出其不意”
只有我們想不到 沒有他們做不到
最近他們可是給流浪漢們找到了更好的歸宿
遊民們不僅有大House住了
還要搬去有自助餐的豪華遊輪了!
一、明搶?!加州流浪漢開始搶空房子住了!這個事兒,還得從一套房子說起。
一家名叫Wedgewood的加州地產公司,在幾年前,以50.1萬美元的價格買下了灣區西奧克蘭 West Oakland一套房產。
這套房位於Magnolia街,建於1908年,帶浴室,面積約1,500平方英尺(約140平方米),長期閒置。
但去年底開始,這套房產開始頻頻見諸報端,原因是——遭到非法入侵!
之所以引起媒體如此大的關注度,是因為非法入侵者的身份,不一般。
入侵者並無過激舉動,是34歲的Walker和41歲的Sameerah Karim,
她們有一個共同的身份是:帶著孩子流落街頭的單親遊民媽媽。
去年11月為了避免流落街頭,她們帶著自己的孩子,直接住進了奧克蘭街上,這棟閒置的三居室住宅。
兩位媽媽表示,這房子已經閒置了2年,她們的無奈之舉也是抗議在無家可歸流浪危機日益嚴重的情況下,房產投機客們買了房卻閒置不住。
去年底“入住”閒置房產的媽媽們,自然也遭到驅逐,
但她們不僅置若罔聞,還“理直氣壯”
表示:反正空著也是空著,畢竟不住這,就只能睡大街。
一副你能拿我咋地的架勢~!
一看引起了這麼大關注度,這群媽媽似乎發現了其中“玄機”。
還有模有樣的成立了一個“維權”組織——Moms 4 Housing(為房而戰媽媽團)
面對驅逐,“為房而戰媽媽團”據理力爭,而且已經吸收了百人以上的支援團體。
▲奧克蘭市議員Nikki Fortunato Bas發言,對Moms 4 Housing組織表示支援。
去年競選市長失敗的奧克蘭活動家Cat Brooks也表示:
“如果我和孩子都睡大街了,而你卻拒絕給我提供住房,還想讓我和孩子死在外面不成?絕不!”
二、“鳩佔鵲巢”也有理?!博部分立法者支援去年12月6日,Wedgewood加州地產公司,向入住”閒置房產的媽媽們,發出了驅逐令。
於是地產商和遊民媽媽的爭房大戰正式開始,也不可避免地鬧上法庭。
誰知竟然真的翻出水花,不僅得到了部分立法者的支援,“媽媽團”還取得了初步性的勝利!
到目前為止,在社群驅逐辯護和法律支援的合力下,這些遊民媽媽和她們的支持者已經成功地擊退了驅逐。
法官表示:“No Dismissal暫時擱置 ”地產商的起訴,直到他做出最後裁決!
12月30日,“為房而戰媽媽團”已經迫不及待的,舉行了一場集會,慶祝這一階段性勝利!
因為這一判決讓她們暫時“無負擔”的擁有了這棟房子,截止目前,她們依然在這棟房子裡快樂的生活著~
她們大聲吶喊示威著:
“看看這究竟是誰的房子?Whose House ?”
“是我們媽媽團的房子!Mom`s House!”
她們強調,這些媽媽們不僅僅是在為自己的房子而戰,也是在為所有需要住房的人而戰。“即使我們贏得了這所房子,我們也不會停止,直到每個人都有房子!”
“媽媽團”方面的律師Leah 為驅逐行為做了辯護:
他要求法庭無論從道德上還是法律上,都應該批准這些流浪母親擁有空置的房子。
“法律上有先例可以證明,住房是國際法規定下人的一項基本權利,這是法院應該承認的。涉案房屋所在的奧克蘭住房危機嚴重,如果強行驅逐,遊民媽媽們將面臨無家可歸的危險境地,陷入難以維持的生存狀況。既然已經有了這樣的需求,法院必須並且能夠有權進行干預。”
伯克利的民主黨參議員Nancy Skinner,甚至還對這些“鳩佔鵲巢”遊民媽媽表示出了感謝:
“要感謝Moms 4 Housing利用了這些房子,在加州有住房危機的時候不應有任何房子閒置。無家可歸的媽媽佔用這些房子完全合法!”
另一位奧克蘭市議員Nikki Fortunato Bas也堅定的站在“媽媽團”這一邊。
“這就是這些媽媽們所應對危機的正確反應。
”她們“正在做任何一位母親都會做的事情,以保證孩子們的安全和庇護”。她稱這是一場“開放商暴利和貪婪的危機”。
此外,“媽媽團”在法庭之外,也獲得了不少人的同情和支援。
支持者認為,“無家可歸對年幼的孩子有多麼暴力,這是法院在做出決定時應該考慮的。”
三、加州又一奇葩法案 住了5年,"空"房子就送你更讓人匪夷所思的是,加州在立法方面,的確讓這些遊民們的“搶房”,看上去據可查!
加州的確規定了,人們可以隨意佔領被遺棄的房屋。只要你住進去以後持續交地稅,這房子就“白白”送你了!
據加州民法315款-329.5條規定,房子的現住戶可以通過一個叫作“逆權侵佔”的法律程式 (Adverse possession) 接手不屬於他們的房子。
在加州,一個擅自佔用者,在那裡居住一段時間後,可以要求對某一財產享有權利。
他只要在公開佔據一處房子裡,連續居住或維護5年,就可以提出時效佔有要求,他可以合法地獲得財產的所有權,將房子轉到自己名下。
這樣,擅自佔用者有合法的許可留在該房產裡,不再是非法侵入者,換句話說,這套房子就歸他了!
而加州不少無家可歸的人,正是利用擅自佔用者的權利,在不支付租金或抵押貸款的情況下,獲得房屋財產所有權!
這簡直細思極恐,
若這法案開了先例,加州遊民們,可以遊街串巷去找空房子了住了......
有些華人網友也表示,類似“霸道搶房”的案例,也確實在自己身邊發生過:
# "回國多年,房子一直閒置,就借給朋友白住多年。結果兩人鬧翻,白住那人就想依據類似法律程式佔位己有。"
#“因屋主長期住在中國而空置,但近來卻搬進一對黑人男女,還在自家後院舉辦拍賣活動,賣的都是原來華人物主在家中的物品。”
# “我之前住的小區,就有美國大兵被派伊拉克幾年,沒有付HOA費(物業費),然後房屋就被HOA給拍賣了。”
這裡也給大夥提個醒,如果有房產在加州長期閒置,最好定期派人去檢視一下,或者委託房產管理人來管理房屋的維護和修繕。
四、對我們納稅人的暴擊 這是鼓勵不勞而獲嗎?再來說說這個新聞。
聽了遊民媽媽團的“賣慘”,不少辛苦工作納稅的加州媽媽們,實在是坐不住了。
來自灣區的Misty Cross說,她一直身兼數職,打了三份工,按時向政府交稅,幾乎沒有時間陪孩子。為的就是確保孩子們有一個穩定的家。
“我身邊都是努力工作的媽媽,我們每個人都有兩到三份工作,只是為了維持生計。
你現在告訴我,其實還有一種“捷徑”:
只要將懶惰進行到底,不僅會被同情,還有免費的大房子住?!"
這樣的訊息,真的是給我們加州辛苦碼磚的納稅人,當頭一擊!
對於灣區華人來說,現在30萬的家庭年收入都是所謂的“貧困線”,其中最大的“致貧因素”,一是交稅,另一個就是加州高額房價了。
目前灣區的房價中位數,大約在90萬美元,得年薪18.7萬才能買得起一棟房子。
面對如此數字,有的中產家庭甚至選擇逃離加州......
(截圖自某華人論壇)
地產商一邊也完全接受不了這一套,認為遊民媽媽就是入侵,堅持私有財產神聖不可侵犯:
“這種要求必須被拒絕,入侵者無權擁有房產”,
並且他們認為是遊民媽媽們是盜竊行為,視法律為無物。
也是在縱容犯罪,縱容人們盜竊房產。
一邊是日益增長矛盾不斷激化的遊民流浪問題,
另一邊有資料現實,灣區目前有多達46,000間空置的房屋,其中不乏全新住宅。
掐指一算,灣區每位無家可歸者,可以對應到的空置房產竟有4套之多......
在最近的抗議活動中,遊民團體喊出了“提供保障性住房Affordable Housing now”的口號。
按照這些遊民的思維,每個人的住房問題都亟待解決,每個人的生存都是基本權利...
那麼遊民媽媽的訴求之外,學生住房、看門人清潔工住房等等要不要考慮?
五、流浪漢有點多 加州政府考慮包“豪華遊輪”給他們住既然無家可歸的遊民不能露宿街頭,
加州官員又腦洞大開,想出了驚世駭俗的點子——
讓他們住遊輪上怎麼樣?
據說是,有一天,奧克蘭市議會議長Rebecca Kaplan讀到關於颶風營救的文章,突然一拍腦袋,哎呀這個辦法太好了!也許可以將救援思路用到咱加州解決遊民問題上。
卡特里娜颶風后,前佛羅里達州州長Jeb Bush迅速向嘉年華郵輪公司(GOP)掏了2.36億美元,簽下三艘船來容納5,000名颶風受害居民,約合每月3,900萬美元,包含了每天三頓自助餐,合同為期六個月。
加州市議員一看,這眼下加州庇護床位供不應求、沒有自來水和廁所,已經成了人道主義和公共衛生緊急事件。遊輪簡直是再好不過的救急了!
遊輪的方案一經提出,很快有兩家郵輪公司與Kaplan取得聯絡,並提供了完整的方案,計劃今年初向當地政府提供1000張船上床位。
此前用遊輪做臨時安置所也有先例,但談不上成功。
前加州眾議員Henry Waxman在2006年曾寫信表示這完全是浪費納稅人的錢。這麼一大筆開銷,完全都夠聯邦政府給遊民建永久性保障住房了...
議長Rebecca Kaplan這樣的提議對郵輪公司也不是完全的無稽之談,之所以有郵輪公司願意主動來接洽,也是因為國際海事組織(International Maritime Organization)2020年起實施了更嚴格的排放法規,有些郵輪根本不具備再升級的可能,於是也就不如停靠下來挪作他用。
具體費用方面有待商榷,但奧克蘭港官員表示,計劃中今年1月商討無價或低價向遊民開放郵輪床位的事宜。
唉呀,那麼問題來了~
好睏惑啊,到底是去迪拜撿垃圾好呢,還是去舊金山做個流浪漢,
白搶一套大房子住,
在上豪華遊輪吃吃免費自助好呢?
你覺得加州政府這一系列舉措是合理的“資源最大化”嗎?
REF:
https://ipropertymanagement.com/laws/california-squatters-rights
https://www.foxnews.com/us/oakland-homeless-crisis-cruise-ship
撰稿Ava|排版Sherry| 校對虎瀟秋
-
1 #
-
2 #
中國應該效仿,空置就是浪費資源
-
3 #
中國對空置也應該這樣
-
4 #
法律規定持續五年交稅才算
-
5 #
這樣明搶一樣,會造成氾濫的!應該收房屋空置稅,然後用這錢補貼進最低薪水,不能白送錢給窮人!要有勞有得
-
6 #
為不勞而獲找了個充分的理由
-
7 #
雖然我也挺想白佔一個房子,但想想如果真的這樣明名搶就能佔有,其實挺可怕的,今天能這樣就白占房子,明天是不是就會覺得其他暫時還沒賣出去的商品,反正也是閒放著,為什麼不能給我用,那以後誰還會工作掙錢,再以後誰還會去生產商品
-
8 #
公民的合法財產受到法律保護今天他能搶你空置的房子,明天就有人能搶你沒出嫁的女兒。
-
9 #
幾個月前紐西蘭要沒收華人長期沒人住沒人打理的豪宅,不知道現在什麼情況
-
10 #
因為人家規定房子是住人的,不是炒作的,不是空置的,你要想空置也可以除了地稅還要再加上空置稅,而且還要每隔1-2月定期打理。別人發現空置時間長了,就可霸佔了,但是要交稅,當然你也可以申請驅逐令,相關部門批准就可以驅逐了。前提是長時間空置的房子。
-
11 #
你們想多了 中國炒房客才不會怕 他們都把房子出租了 不是空的
-
12 #
這不是不是違背了美國憲法私有財產神聖不可侵犯?
誰要你錢多買了不住呢?估計很多是國內是華人買的了等著房價漲的。