3月10日，衣索比亞航空一架波音737-8飛機發生墜機空難。此次航班上有149名乘客和8名機組人員，據埃塞航空公司最新新聞釋出會資訊，失事飛機乘客和機組人員全部罹難。其中，遇難8名中國公民身份初步確認，中國駐埃塞使館已同家屬取得聯絡，提供積極協助。

本著對安全隱患零容忍、嚴控安全風險的管理原則，為確保中國民航飛行安全，3月11日9時，民航局發出通知，要求國內運輸航空公司於2019年3月11日18時前暫停波音737-8飛機的商業執行。

民航官網截圖

事實上，飛機空難的歷史幾乎和飛機本身的歷史一樣長久。從簡易的老式小型飛機，到集成了大量現代技術的巨型噴氣式客機和超音速客機，都無法逃脫空難的魔掌。100多年來，形形色色的空難構成了航空史上一座座黑色的里程碑。

機械故障或是空難主因

在人類航空史的早期，機械故障或許是空難最常見的原因。1903年，美國人萊特兄弟發明了飛機。僅僅5年之後，萊特兄弟中的弟弟奧威爾·萊特就“發明”了空難。1908年，奧威爾駕駛一架自行研製的飛機為美軍表演，遭遇機械故障墜機，並導致乘機體驗的一名美軍中尉傷重不治。這起事故，被認為是人類歷史上第一次出現乘客死亡的飛機空難。

1903年，萊特兄弟在美國北卡羅來納州測試早期的飛機

第一次世界大戰後，早期的民航運輸也曾面臨機械故障的威脅。“一戰”之後參戰各國軍隊剩餘的飛機催生了民航客運。人們從中選出運載量較大的機型，改造成早期客機以發揮餘熱。在當時的歷史條件下，軍用飛機往往是為滿足某些戰術要求而犧牲部分可靠性的產物，因此基於軍用飛機改造的早期民航機也並不“專業”。

由於戰爭中積累的科研成果得到轉化，20世紀20~30年代成了民航運輸的“黃金時期”。隨著專業的客機被設計出來，航空旅行也成為一種商業服務，飛機的可靠性問題才得到重視。

利益之爭曾導致設計缺陷

20世紀70年代，航空技術的進步，使人們相信民航客運會向著大客流和超音速這兩個方向“兩極分化”。然而，經濟利益和政治博弈對技術的干預，也為當年的一些先進機型埋下了設計隱患。

在20世紀70年代初，美國波音公司的B747和道格拉斯公司的DC-10成為人類最早的大型遠端客機，並都瞄準了洲際大客流運輸市場。DC-10只有3臺發動機，在油耗方面有不小的優勢，但道格拉斯公司還希望它投放市場的時間也別被B747落下太遠。“搶工期”讓早期的DC-10留下了機尾貨艙門的設計缺陷，艙門可能在飛機爬升時失控開啟，導致飛機機艙爆炸性失壓。1972年和1974年，兩架DC-10遭遇了同樣的事故，讓DC-10一蹶不振，訂單遠遠落後於同時代的B747。

B747的原型機，機號N7470，暱稱“艾佛瑞特城號”，現存於美國華盛頓州波音公司廠區旁的飛行博物館

前蘇聯超音速客機的失敗，則可以歸因於其背後的“政治掛帥”。在英法決定合作研製“協和”超音速客機後，前蘇聯領導人赫魯曉夫責令圖波列夫設計局必須搶在英法研製成功之前製成超音速客機。但對於相關技術儲備和精密加工水平相對較低的前蘇聯來說，“爭第一”意味著犧牲可靠性。它完成了前蘇聯領導層賦予它的政治獻禮任務，但耗油量奇高和輸油管道、控制系統均不可靠的事實，讓它總共只飛了55個客運航班就不得不退役。而在此之前，這一機型已經發生了數起墜機事故。

前蘇聯超音速客機

超期服役存在安全隱患

北京奧運會前後，老舊的法國“快帆”噴氣式客機，仍然在非洲一些國家使用。飛過將近半個世紀的“快帆”，是“老古董飛機”超期服役的一個極端例子。而在世界上很多經濟落後或遭遇政治封鎖的國家，民航使用二手飛機、過時飛機或讓飛機超期服役的案例並不少見。它們的航空客運主力，可能包括了在很多航空客運發達國家早已淘汰的波音B707、B727，道格拉斯DC-8、DC-9和伊爾-62等機型。

使用老舊飛機有諸多安全隱患。如果飛機遠遠超過了設計壽命的起落次數和飛行里程，其可靠性無疑會降低很多。另外，在飛機停產若干年後，其全新備件也會越來越難獲得，這使航空公司不得不使用其他飛機上拆下來的舊零件，或者使用第三方廠商提供的代用品，這些行為同樣使飛機存在安全隱患。

再者，隨著航空技術的進步，人類對可能導致飛機墜毀因素的認識會越發深刻，並體現在新飛機的設計方面。反過來說，老式飛機在設計之時，很可能沒有考慮到一些在當時還不為人所知的空難原因，而且自身的裝置落後也會讓它們缺乏對一些突發情況的應對能力。

自然因素挑戰航空安全

飛行中最危險的階段，是飛機剛剛起飛和準備降落之時。在這兩個階段，飛行的速度不高，穩定性也不佳，很容易受到風切變和側風等氣象因素的影響。

“風切變”，就是風向和風速在空中水平和（或）垂直距離上的變化，以微下衝氣流危害性最大。這種型別的風切變如同一記無形的重拳，會把缺乏準備的飛機猛然“砸”向地面。

極強的側風也有可能對飛機的飛行安全構成威脅。在強側風天氣裡，幾十噸乃至更重的飛機，在降落前一刻也會像紙飛機一樣被吹得偏離跑道中心，必須執行特殊的進場程式方能落地。如果飛行員操作失誤，後果將不堪設想。

除了風和氣流，飛機也會面臨濃霧、雷電、太陽風暴和火山爆發等自然因素的威脅。它們會從不同方面干擾飛行，比如雷暴和太陽風暴可能會干擾飛機電子裝置，而火山爆發產生的火山灰則會損毀飛機發動機。

暴力行為也會引發航空意外

自20世紀30年代至今，為了政治、錢財或其他聽起來冠冕堂皇的理由，針對民航客機的暴力行為層出不窮，許許多多傷亡慘重的空難也隨之發生。

2001年9月11日，4架遭遇恐怖分子劫持的民航客機，撞擊了美國紐約世貿中心雙子塔和美國國防部五角大樓等建築。“9·11事件”的恐怖襲擊案件總共造成3201人死亡。

“9·11事件”中，美國航空聯合航班的兩架客機撞向世貿大樓

在第二次世界大戰（包括中國的抗日戰爭），以及戰後的美蘇爭霸和非洲國家獨立浪潮中，都曾發生過民航客機被誤擊甚至是有意擊落的事件。

空難補充完善了航空理論

在超過一個世紀的時間裡，人們圍繞空難展開的詳盡調查，揭示了史上絕大部分空難發生的原因；而這些調查結果，又成為飛機制造商改進飛機設計和生產流程，以及航空公司改進管理和飛機維護標準的依據。

比如，親歷世界上第一起空難，卻最終倖存的奧威爾·萊特，在災難之後不久便開始思考導致墜機的原因，最終發現了螺旋槳設計方面的缺陷—當時的技術條件決定了螺旋槳經過幾次飛行之後就可能出現裂紋。萊特兄弟據此改進了設計方案，為美國軍隊生產了一種真正實用的飛機。

而1953～1954年間“彗星”式民航客機的系列空難，則讓人類第一次關注航空飛行中的“金屬疲勞”問題。2009年轟動世界的法航AF447空難悲劇也讓人們猛然意識到，空中客車乃至歐洲航空界曾經引以為榮的電傳作業系統並非萬無一失。

空難中墜毀的客機AF447機型

空難往往意味著“粉身碎骨”，是人類的黑色記憶，但空難又是人類科技史上的一種另類的里程碑。因為，每一次空難之後的科學分析，都可能會填補航空理論上此前被忽視的缺失環節；而每一次對航空理論的補充完善，都意味著千千萬萬的生命將得到拯救。

願逝者安息。