為什麼很多發達國家，都極力反對無現金社會?背後原因值得所有人深思…
月底的時候，澳聯邦財長Josh Frydenberg向國會提交了一份名為
Currency
(Restrictions on the Use of Cash) Bill 2019的草案，
然而隨著時間的推移，2個月後，當這份草案初見媒體，且很可能要被批准的時候，澳洲當地人無一例外地全部氣炸了（outrage,fury)，
並且表示，這簡直是不可理喻（ridiculous）！
因為這份草案裡提出，為了打擊犯罪，政府要從明年1月1日起，禁止數額大於$10000的現金交易，任何超過10000刀的現金交易都將視為犯罪，將面臨2年刑期， 及25200刀罰款！
簡單說就是，你向商家買東西時，如果使用現金支付，而且現金超過1萬刀，你就犯罪了， 你和商家， 都將受到坐牢及罰款的懲罰！任何超過10000刀的現金交易都將視為犯罪， 將面臨2年刑期， 及25200刀罰款！簡單說就是，你向商家買東西時，如果使用現金支付，而且現金超過1萬刀，你就犯罪了， 你和商家， 都將受到坐牢及罰款的懲罰！
目前，澳洲人的Facebook基本已經炸了，都在討論這個草案，其中最有代表性的意見就是：“這樣做的結果，毫無疑問，會導致澳洲社會環境大變天，今天是10000刀現金違法，明天可能就是1刀現金違法，
最終，澳洲將不可避免地進入
可怕的“無現金社會”（cashlesssociety）
這個決定簡直是昏招！”
看到這裡，我相信很多人都是懵逼的，
畢竟“無現金社會”，
在中國近幾年發展迅猛，
而且成效頗豐。
就連賣菜的大媽，收錢也用二維碼了。”
然而，這麼好、這麼方便的“無現金社會”，
為什麼澳洲人對此有深深的顧慮和質疑，
甚至強烈反對呢…
澳洲人道出後背原因，值得國人深思
“無現金社會”，是新時代的羅馬帝國的奴隸制
澳洲民眾的想法是：進入無現金社會，意味著，你的所有支付行為，只能通過少數幾個金融機構搭建的支付模式進行。
你如果不使用它這套支付模式，在社會上就無法生存，一天都活不下去。
因為你買不了吃的，買不了喝的，買不了用的，也無法出行。
這就變成了一種經濟上的強制和壓迫，
你不能擺脫它，擺脫它你就沒法生存。
同時，澳洲人還認為，進入無現金社會，從此你口袋裡的錢只是某幾個金融機構裡的一個數字而已，少數的金融機構掌控著所有國民的命運。
或許某一天你一覺醒來，因為某些天災人禍或是其他原因，你的錢突然間就消失了，消失得無影無蹤，而你將一無所有。
所以對於澳洲人民來說：現金是不得已的底線，
推進無現金社會，進一步削弱他們對自己財富的掌控，這是他們容忍不了的！
這還真不是澳洲人杞人憂天，之前澳洲衛報TheGuardian就曾發表過一篇文章，叫做：
《我們為什麼要警惕無現金社會》
裡面寫道——
“很多時候我們會為了一些便利而放棄某些選擇和某些權力。一個無現金的未來社會，我們是讓出更多的權力給予金融機構，以交換無需攜帶現金的便利。
然而，一戰和二戰後德國以及二戰後的日本，在貨幣上都經歷了一次崩潰，他們的人民對自己突然間就一無所有有著痛苦的體會。
同時2008年的金融危機也證明，它們並不是那麼可靠和可信的。”
還有澳洲人表示：無現金社會，還有何隱私權可言？
所有的支付行為都要用電子支付，這意味著，
你所有的支付行為，都在某些金融機構的監控下。
你買了什麼書，去過哪些地方，吃了什麼東西，住過哪些賓館，進行了哪些娛樂活動......；你已經下單但還沒去的支付行為，將暴露你將要去哪裡，將要去做什麼，將要去吃什麼，將要去住哪個賓館，將要去進行什麼娛樂活動，細思極恐！
對於重視隱私權的澳洲人來說，這樣的無現金社會，他們肯定是不能容忍的！
澳洲人對“無現金社會”反應如此強烈，態度如此強硬，也讓我想起了去年年初發生在歐洲的一幕——
歐盟委員會打著反恐、反洗錢、反偷稅漏稅的旗號，想在2018年進一步限制現金交易上限，以此進一步推進無現金社會。
然而這份提案，卻遭到歐洲各國民眾的強烈抵制，德國人們的反應尤為激烈，因為他們深知這其中的貓膩所在……
不可否認，電子支付使得人們生活、工作中的支付行為變得更方便、快捷，
對於廣大民眾來說，它的好處也僅限於此，但它的弊處卻是多多，
很多人都會抱怨為何澳洲不能像國內那樣，大力推廣移動支付來給普通老百姓提供方便，
但殊不知，可能就像澳洲民眾說的那樣，它嚴重削弱了人民對自己財富的掌控，還嚴重蠶食了人民的隱私權。
-
1 #
-
2 #
其實各有各的好處，但不應強制人們單使一種消費方式，多元化始終是社會的進步方向，互為補充互相促進才是正理。現金支付雖然麻煩，但會讓我在花錢時產生消費的直觀印象，2000元這麼貴呀？好心疼!電子支付確實方便，但在消費時卻體驗不到這種感覺，僅僅是數字的變化而已。
-
3 #
澳洲還算好的 1萬澳元 歐洲現金上限3000歐元 前幾年現金最多1千歐元 大約7500人民幣 超過的一律支票或者匯款
-
4 #
現金是一個國家最起碼的支付手段，我握有現金，你握有貨物。應該多渠道支付，不能提倡無現金社會。反正我買東西就是用現金，任你東西南北中，吹破了天，我還是用現金，國家的法定貨幣，任何人不得拒收。
-
5 #
人家不是反對無現金交易，是反對被限制怎樣交易
-
6 #
辛巴維（威）還是現金支付，手裡的錢安全，可靠嗎？西方國家使用了幾十年的支票，信用卡是無現金交易，造成不安全困惑了嗎？其實真正的不安全不是你使用什麼樣的支付手段，對於普通老百姓來說，手裡有沒有現金，現金能不能使用真不是自己說了算的事。造成今日困惑的不過是技術的發展把一些原本少數人掌握的隱祕擴大了範圍，於是保守和改進開始爭奪罷了。
-
7 #
體現收費就是搶錢 我們錢存在支付寶 馬雲本來就已經賺了我們流量錢了 現在還搶我們錢
-
8 #
無現金社會懼怕自己的錢掌握在少數金融寡頭手裡，害怕一夜之間變成窮光蛋。啥時候網路支付時你的錢被企業掌握了，人家企業只不過是提供了一個支付通道，就像以前你買東西是把錢直接給商家，現在是你把錢給第三方機構，第三方機構再把錢交給商家。貨幣是由銀行發行，只要國家銀行不倒就不存在你的財富被金融企業搜刮掉。
-
9 #
假如有一天其中的一間無現金支付公司，自行增發他們的電子貨幣。 那將會造成災難性的動蕩。 最後國家要解局已經是遲了。 所以國家必定要用現金做為基礎， 加強對電子機構的監管。
-
10 #
無現金社會、你所有的支付必須通過那幾個金融機構，離開它們你什麼都做不了，這句話值得深思。不要被支付工具控制了主要他們擔憂的是這個，其實不無道理。人無遠慮，必有近憂
-
11 #
不用電子支付，錢大部分也是存銀行，也是數字，人不可能把所有的積蓄全部都以現金的形式帶在身邊或者放家裡。那樣同樣不安全。
-
12 #
這種想法太表面化了，就算是有現金社會大家手裡有多少現金？不還是在銀行在股市證券商哪裡，還是掌握在少數金融機構哪裡。過去的幾次社會金融崩潰表面上看是大家一夜之間失去了財富，那失去的可不僅僅是現金，通貨膨脹現金貶值跟現金本身沒有關係，同時金融風暴也恰恰證明了在大量使用現金的時代金融風暴沒有缺席啊。不能只從表面現象看這些問題，社會在發展全球都在變化還拿以前的例子來說明現在跟不上時代了。舉個例子過去大家吃粗糧是因為沒有那麼多糧食，沒有辦法，現在大家吃粗糧是養生，能說大家吃粗糧是因為糧食不夠吃了嗎？！
-
13 #
現在也未知無現金的利與否，，單憑支付，西方國家是整體被幾大支付機構把持著，這麼大的蛋糕是不容染指的，，再就是，人類社會發展，從以物易物，到貨貝交易到現貨金屬（幣）交易，再到信用，再到現今的資訊交易，一步步走向成熟，每到新高之前總有利益方的抵抗吧、這會，西方落後了，在掙扎，也正常。但新事物，長遠未知好壞，關鍵是法治，關鍵是國家體系完善，每有創新，人類必有躍進！
-
14 #
這是個偽名題，什麼時候你的薪水(工資)不是放到銀行的？你買車、買房是拿現金去買嗎？如果國有銀行都可能倒閉的話誰能奈何？後果是一樣的，如果把所有的財富都以現金的形式放在家中是最安全嗎？未必吧！我就沒聽說過幾百億身家的富豪把現金放家中的。
-
15 #
外國現金一般也只用於小額交易，金額過百大多數也是用信用卡.支票，移動支付推廣不了最主要是影響控制信用卡.支票集團的收益，另一方面網路覆蓋也是個問題，別懷疑，中國是全國網路覆蓋最好的國家，中國移動支付這麼成功，除了國家發展快還得益於階層還沒完全固化，創新受到阻力不大，當然現在國家開始插手，好壞先不說，對於普通人使用移動支付的安全性的確是種保障
-
16 #
嚴重蠶食了人民的隱私權。看下斯諾登和阿桑奇，就知道西方所謂的隱私權就是個笑話!所有主要的政治解釋權都掌握在統治階級手中，從羅馬共和國起就是這樣的一個模式，無非隨著時代的發展各種固有模式改頭換面罷了，控制力反而隨著科技的發展變得更加有效!只有西方那廣大愚昧的民眾還在做著所謂民主自由而不切實際的美夢!
-
17 #
很多沒頭腦的人只覺得無現金方便就一股腦支援。
以前的存摺本+密碼，啥時被騙過？！現金存摺本最安全，無現金最大的風險都轉到了自己，因為解釋權在人家手裡！沒有隱私，你的一切資料都會被視為已授權，一夜讓你變成楊白勞！